%ce%bc%ce%b1%ce%bd%cf%8e%ce%bb%ce%b7%cf%82-%ce%b3%ce%b1%ce%bb%ce%b1%ce%bd%ce%bf%ce%bc%ce%ac%cf%84%ce%b7%cf%82

Στις 25/1/2019 έληξε το ζήτημα της κύρωσης της Συμφωνίας των Πρεσπώνμε την υπερψήφιση στην Ελληνική Βουλή (με μεγαλύτερη πλειοψηφία από εκείνη της ψήφου Εμπιστοσύνης).

Με το σημερινό μας άρθρο θα δείξουμε δύο τινά:

α) Αν νικητής φέρεται ο Αλ.Τσίπρας δεν σημαίνει,ότι σε προοπτική είναιο κερδισμένος [Αντιστοίχως οι άμεσα ηττημένοι μπορεί να είναι σε προοπτική κερδισμένοι]

β) Το ΟΧΙ είναι πολύμορφο: άλλη σημασία έχει το ΟΧΙ της μιας Παράταξης και άλλη της όποιας άλλης που ψήφισε επίσης ΟΧΙ.

1) Τα γενικά συμπεράσματα

Για να διευκολύνουμε τους αναγνώστες μας την παρακολούθηση τουάρθρου,δίνουμε προκαταβολικά τα γενικά μας συμπεράσματα:α) Το Σύστημα εμφανίζεται ακόμα να είναι λειτουργικό και να ελέγχει τηνκατάσταση: Όχι μόνο επέβαλε την νίκη του ΝΑΙ στη Βουλή,παρά το ότι τοΝΑΙ είναι μικρή μειοψηφία στο λαό,αλλά κατάφερε να λοξοδρομήσει τομεγαλύτερο μέρος του ΟΧΙ εκτός της ουσίας του θέματος δηλ.σε ανώδυνες για το Σύστημα πορείες β) Το μείγμα Εξουσία+Πολιτική υποτέλεια δρα αφομοιωτικά (=εκμαυλιστικά):Ήτοι μετατοπίζει ψήφους βουλευτών και διαλύει τα μικρά Κόμματα


2) Η αναστροφή της πραγματικότητας


 Αυτό που φαίνεται δεν είναι πάντα αυτό που ισχύει: Το ζήτημα της Συμφωνίας των Πρεσπών έχει δύο συνιστώσες: την διεθνή-γεωπολιτική συνιστώσα,που είναι η κυρίαρχη και την εθνικήσυνιστώσα,που ήταν η δευτερεύουσα .Και όμως η συζήτηση στη Βουλή αντέστρεψε την πραγματικότητα.Η συζήτηση αφορούσε την δευτερεύουσα συνιστώσα   και άφησε σε δεύτερο πλάνο την κυρίαρχη συνιστώσα.Πιο συγκεκριμένα: Το κεντρικό πρόβλημα είναι η ένταξη της ΠΓΔΜ(που από χθες ονομάζεται πια Βόρεια Μακεδονία) στο ΝΑΤΟ άμεσα και υποχρεωτικά και στην ΕΕ αργότερα .
Παρόλα αυτά ως κεντρικό πρόβλημα αναδεικνύεται για άλλους το ονοματολογικό και για άλλους η σημασία της αγγλικής λέξης Nationality.

3) Ο νικητής Αλ.Τσίπρας
Οι Δυτικοί προτιμούν την βούληση τους να την περνάει ο φερόμενοςως Αριστερός,για ν’ αποκοιμίζει την λαική Συνείδηση με το να εμφανίζει το ΝΑΙ ως πράξη δημοκρατική και διεθνιστική.
Αντίθετα αν η βούληση των Δυτικών περνούσε μέσω Δεξιάς Κυβέρνησης,θα ήταν φανερό ότι πρόκειται για πράξη πολιτικής υποτέλειας (και θα κινητοποιούσε τον κόσμο της Αριστεράς)

Ο Αλ.Τσίπρας με την υπερψήφιση του ΝΑΙ φέρεται ως νικητής.Αυτό δεν σημαίνει ,ότι κερδίζει σε προοπτική Εκλογών.Το ΝΑΙ έτσι κι αλλιώς είναι καταδικασμένο στην Συνείδηση του Ελληνικού λαού και θα μετρήσει αρνητικά στην ήδη δυσμενή θέση του ΣΥΡΙΖΑ στις δημοσκοπήσεις και τελικά στις Εκλογές.Αυτό δεν σημαίνει βέβαια,ότι ο ΣΥΡΙΖΑ είναι εκλογικά καταδικασμένος. Αν  ξεκινήσει μια παροχολογία,που θα στηρίζεται υλικά με κάποια δοσίματα στη διάρκεια των 6 μηνών μέχρι τις Εκλογές,το αποτέλεσμα των Εκλογών μπορεί νάναι θετικό για τον ΣΥΡΙΖΑ.Αλλά αν για τις Εκλογές ο Αλ.Τσίπρας έχει τρόπο να ξεπεράσει την αρνητική επίδραση του ΝΑΙ,για το μέλλον της Αριστερής Ιδεολογίας  δούλεψε ως άνθρωπος του Δυτικού Ιμπεριαλισμού απαξιώνονταςτην Αριστερή Ιδεολογία στα μάτια του λαού .Ο Αλ.Τσίπρας ιδεολογικά διέλυσε το ίδιο το Κόμμα του.Αν νικήσει, θα νικήσει ως ένα αστικό Κόμμα και όχι ως ένα αριστερό Κόμμα
Για ανάλογες βρωμοδουλιές ο Καρλ Μαρξ το 1852 έγραφε:«Επί τέλους έφερε την αγαπημένη του στο νυφικό κρεβάτι,αφού πρώτα είχε γίνει πόρνη»


4) Η ΝΔ και το ΚΙΝΑΛ ως ηττημένοι και κερδισμένοι

Ο Κ.Μητσοτάκης και η Φ.Γεννηματά έδωσαν μάχη με ένα κάλπικο ΟΧΙ,δηλ.ένα ΟΧΙ επί του Nationality,ενώ επί του ονοματολογικού είναι σε πλήρη συμφωνία με τον Τσίπρα.Με την νίκη του ΝΑΙ στην Βουλή ο Αλ.Τσίπρας φορτώνεται όλο το πολιτικό κόστος,ενώ Κ.Μητσοτάκης και Φ.Γεννηματά εμφανίζονται ως υπερπατριώτες και ως υπερπατριώτες εξασφαλίζουν μια πλειοδοσία στιςΕκλογές (αν αυτό σημαίνει και νίκη στις Εκλογές δεν μπορούμε να το πούμε ,γιατί θα μετρήσουν κι άλλοι παράγοντες)Σημασία έχει ότι η ήττα τους στη Βουλή τους ανοίγει το δρόμο για νίκη στις Εκλογές.

5) Το πολύμορφο ΟΧΙ

Πριν απ όλα έχουμε το ΟΧΙ της υπερδεξιάς (Π.Καμένος–Χρυσή Αυγή και δήθεν Κεντρώοι του Λεβέντη),που εμφανίζεται ως αντίπαλο δέος ενός συμβιβασμένου και εθνικά μειοδοτικού ΝΑΙ. Έχουμε ακόμα το ψευτοΟΧΙ της ΝΔ και ΚΙΝΑΛ επί τω νλεπτομερειών του ΝΑΙ του Αλ.Τσίπρα.Τέλος έχουμε το ΟΧΙ του ΚΚΕ σε τελείως άλλη βάση δηλ.ΟΧΙ στην πραγματική αιτία της συζήτησης,που είναι η ένταξη της Βόρειας Μακεδονίας στο ΝΑΤΟ και την ΕΕ .

Άρα έχουμε ένα ΟΧΙ με 3 μορφές.Από την πλευρά του ΟΧΙ η Χρυσή Αυγή θα είναι ο απόλυτα κερδισμένος(=και άμεσα και σε προοπτική). Όσο κι αν ο Αλ.Τσίπρας  καταριέται τηΧρυσή Αυγή,αυτός είναι ο κύριος υπεύθυνος της ενίσχυσης της με την κοινωνική και εθνική απαξίωση της Αριστεράς.Κερδισμένο βγαίνει και το ΚΚΕ,γιατί δεν μπορεί ο ΣΥΡΙΖΑ να του κλέψει ψήφους παριστάνοντας την προσιτή Αριστερά.Από την πλευρά του ΟΧΙ απόλυτα χαμένος είναι ο Π.Καμένος,γιατί πέρα από τις όποιες ιδεολογικές διαφορές συνεργάστηκε με ένα πολιτικό καιροσκόπο,που τελικά τον πούλησε και του διέλυσε το Κόμμα.Έτσι κι αλλιώς και ο ίδιος ο Π.Καμένος εμφανίζεται ως καιροσκόπος που έκανε συγκυβέρνηση χωρίς ιδεολογικές Αρχές.


.6) Το γελοίο απολειφάδι του ΝΑΙ

Το «Ποτάμι» διαλύθηκε από την ίδια την μοίρα και εν γνώσει του  ότι ενεργεί με κατεύθυνση την κομματική διάλυση.Ο Στ.Θεοδωράκης ΟΧΙ δεν μπορούσε να πεί γιατί θα χαλούσε τη «σούπα»της Δύσης.Έπρεπε να δώσει τα διαπιστευτήρια του στη Δύση για την υποτακτικότητα 
του ψηφίζοντας ΝΑΙ για να βγουν τα «κουκιά».Συγχρόνως όμως έπρεπε να το παίξει ιδεολόγος χωρίς να έχει το απαιτούμενο κύρος επιβολής στο Κόμμα του και χωρίς να διαθέτει πειστική επιχειρηματολογία.[Αν έλεγε στους βουλευτές του: ξέρετε είμαστε άνθρωποι των Αμερικανών καιπρέπει να συντρέξουμε τον Αλ.Τσίπρα ,που είναι εντολοδόχος των ΗΠΑ και οι ΗΠΑ με κάθε τρόπο θα σας ανταμείψουν,θα είχε καλύτερα αποτελέσματα]