Αυτές τις μέρες (αρχές Απρίλη 2019) στα Διαβατά Θεσσαλονίκης είχε συγκεντρωθεί μεγάλος αριθμός μεταναστών με την ελπίδα ν ανοίξουν τα σύνορα με τους βόρειους γείτονες μας και ν’ αρχίσουν ένα μακρύ ταξίδι για την Ευρώπη και κυρίως για την Γερμανία.Κάποιοι που παίζουν με την δυστυχία και την αγωνία των μεταναστών για μια καλύτερη ζωή,διέδωσαν,ότι ανοίγουν τα σύνορα με τους βόρειους γείτονες μας.Αμέσως οι μετανάστες έδωσαν πίστη (πλήρωσαν τα ανάλογα μεταφορικά) και έτρεξαν στο ύπαιθρο σε αναμονή της μεγάλης εξόδου προς την Ευρώπη.Σκοπός του σημερινού μας άρθρου είναι ν αναδείξει τ’ αδιέξοδα του μεταναστευτικού ζητήματος αποδείξει, ότι ο Ανθρωπισμός δεν μπορεί να λύσει το μεταναστευτικό,όσο κι αν απαλύνει την δυστυχία των μεταναστών.
1) Η ευπιστία στις όποιες διαδόσεις
Το πρώτο που θα μας απασχολήσει είναι γιατί οι μετανάστες τόσο εύκολα έδωσαν πίστη στις ανάλογες διαδόσεις;
Οι λόγοι είναι δύο:
α) Η ανθρωπιστική συμπεριφορά τόσοτων κατοίκων,όσο των υπαλλήλων του Κράτους και των Δήμωνδεν αρκεί για τους μετανάστες. Οι μετανάστες δέχονται ένα πιάτο φαγητό και μια ορισμένη περίθαλψη ως προσωρινή λύση.Οι μετανάστες θέλουν Εργασία και σπουδές,θέλουν ένταξη στην κοινωνία και ανάλογη εξέλιξη και αξιοποίηση των δυνατοτήτων τους.Σ’ αυτήν την κλίμακα που συσσωρεύτηκαν οι μετανάστες σεμια Χώρα σε έσχατη Κρίση,που δεν μπορεί να θρέψει τον δικότης πληθυσμό και με τους μισούς νέους άνεργους,αυτό το όνειρο των μεταναστών είναι αδύνατο να υλοποιηθεί.
Αναζητούν επομένως την πιο πλούσια Ευρωπαική χώρα δηλ.Γερμανία.Άρα υπάρχει τόσο έντονο κίνητρο για φυγή από την Ελλάδα,πουδεν τους επιτρέπει να σκεφτούν λογικά και πιστεύουν τηνοποιαδήποτε διάδοση.
β) Οι όποιοι ανεύθυνοι (με το αζημίωτο) λένε στους μετανάστες,ότιτώρα που οι σχέσεις Ελλάδας και Βόρειας Μακεδονίας έχουν βελτιωθεί με την συνθήκη των Πρεσπών,θα λυθεί και το δικό τους πρόβλημα.Οι μετανάστες νομίζουν ότι όλος ο κόσμος γυρνάει γύρω από το πρόβλημα τους και την συμφωνία των Πρεσπών δεν την βλέπουν ως ζήτημα ένταξης της Βόρειας Μακεδονίας στο ΝΑΤΟ και την ΕΕ,αλλά ως λύση του μεταναστευτικού αδιεξόδου.
2) Τα μέτρα του Ανθρωπισμού
Θέμα να φερόμαστε χωρίς Ανθρωπισμό δεν υφίσταται (=ο Ανθρωπισμός είναι αναγκαία συνθήκη).Το πρόβλημα όμως είναι αλλού:Αυτή η κοινωνική περίθαλψη των μεταναστών απαιτεί μια ορισμένη δαπάνη (τρόφιμα,σκηνές,ιατρική περίθαλψη κλπ). Αυτή η κοινωνική δαπάνη θαπροέλθει από μια Χώρα που είναι ήδη εξαθλιωμένη από Μνημόνια,Μέτρα και Χρέη.Αυτή η κοινωνική δαπάνη ενώ είναι ανεπαρκής για να καλύψει τις ανάγκες των μεταναστών,είναι ήδη πάνω από τις δυνατότητες της Χώρας μας.Επομένως ο Ανθρωπισμός έχει περιορισμένες δυνατότητες(αφού τα καλά αισθήματα μεταφράζονται σε υλικά αγαθά και υπηρεσίες).Επομένως ο Ανθρωπισμός δεν μπορεί να λύσειτο “μεταναστευτικό”πρόβλημα (=ο Ανθρωπισμός δεν είναι ικανή συνθήκη).Τα πιο πάνω συμπεράσματα μας (=Ο Ανθρωπισμός είναι αναγκαία,αλλά όχι ικανή συνθήκη=χρειάζεται,αλλά δεν φτάνει) ο ΣΥΡΙΖΑ τα παραβλέπει για να μην δημιουργεί προβλήματα στηναγαπημένη του ΕΕ.
Από αντίδραση (ή και ιδεολογία) η Ακροδεξιά περνάει στο άλλο άκρο και θεωρεί ότι ο Ανθρωπισμός δεν είναι ούτε καν αναγκαία συνθήκη.Αυτό σημαίνει ότι ανθρωπιστικές υπερβολές του ΣΥΡΙΖΑ καθιστούν λογικές τις ακροδεξιές συμπεριφορές.Επομένως το λογικά αναμενόμενον είναι ν’ ανεβαίνουν τα ποσοστά της Ακροδεξιάς καιοι εξορκισμοί του Αλ.Τσίπρα να μην ωφελούν σε τίποτε.
3) Πολιτική εντός των εντολών της ΕΕ
Οι εντολές της ΕΕ καταδικάζουν την Ελλάδα (με την Συνθήκη του Δουβλίνου) σε φυλακή των συσσωρευόμενων μεταναστών,Το αποτέλεσμα είναι μια πολιτική λύση εντός των εντολών της ΕΕ να γίνεται όχι μόνο ατελέσφορη,αλλά και ζημιογόνα.Γίνεται λοιπόν η πρόταση να εργάζονται οι μετανάστες (και όντως αρκετοί μετανάστες εργάζονται).Πριν απ όλα θα εργάζονται σε συνθήκες άγριας εκμετάλλευσης με μισθούς πείνας,γιατί ο καπιταλισμός δεν γνωρίζει κανένα Ανθρωπισμό (και όσοι στον καπιταλισμό μιλάνε για Ανθρωπισμό,εννοούν την έσχατη στοιχειώδη συντήρηση).Στην συνέχεια οι εργοδότες εκβιάζουν τους Έλληνες εργάτες για όλο και μικρότερα μεροκάματα (με την απειλή της αντικατάστασης τους με μετανάστες).Άρα θα έχουμε ένταση της κοινωνικής εξαθλίωσης σε βαθμό,που θα ήταν προτιμότερο να μην εργάζονται οι μετανάστες και να τους τάιζε η κοινωνική Πρόνοια. Όσο κι αν φαίνεται παράξενος αυτόςο συλλογισμός,η Αλήθεια είναι ότι με την κοινωνική Πρόνοιακάποιο βάρος πέφτει στην Άρχουσα Τάξη,ενώ με την εργασία των μεταναστών ο λαός βγαίνει ζημιωμένος,ενώ η Αστική Τάξη κερδισμένη από την μαύρη Εργασία των μεταναστών και το ρίξιμο των μεροκάματων για τους Έλληνες Εργάτες.
4) Μια λογική πολιτική πρόταση
Α) Οι μετανάστες πρέπει σε πρώτη φάση να κατανεμηθούν στην ΕΕ αναλόγως των δυνατοτήτων της κάθε χώρας.Η Συνθήκη του Δουβλίνου που εγκλωβίζει τους μετανάστες στους τόπους της αρχικής τους καταφυγής είναι απαράδεκτη.Η ΕΕ μιλάει για ελευθερίες και ανθρώπινα δικαιώματα μόνο αν απ αυτές τις φλυαρίες πλήττεται ο όποιος πολιτικός της αντίπαλος Η Ελλάδα δεν μπορεί να περιθάλψει τους μετανάστες και η ΕΕ δεν δίνει σημασία.Οι μετανάστες θέλουν να πάνε στην Γερμανία; και η ΕΕ δεν δίνει σημασία.
Β) Σε δεύτερη φάση οι μετανάστες πρέπει να κατανεμηθούν αναλόγως των ευθυνών της κάθε χώρας στο μεταναστευτικό ζήτημα.Εκείνοι,που θησαύρησαν σε βάρος των λαών του κόσμουμε την Αποικιοκρατία,τον Ιμπεριαλισμό,τους πολέμους σε βάρος των λαών του κόσμου,αλλά και σε βάρος των λαών της Ευρώπης(=αυτοί που προκάλεσαν την δυστυχία του κόσμου) πρέπει να πληρώσουν τα περισσότερα για το μεταναστευτικό.Η Ελλάδα δεν εφάρμοσε καμιά Αποικιοκρατία ή Ιμπεριαλισμόσε βάρος των χωρών προέλευσης των μεταναστών,Η Ελλάδα ούτε τη Συρία,ούτε το Ιράκ,ούτε το Αφγανιστάν,ούτε τη Λιβύη βομβάρδισε.Διά ταύτα να πληρώσουν οι ωφελημένοι και οι ένοχοι.
Γ) Η τελική όμως λύση είναι αυτοί οι ωφελημένοι και αυτοί οι ένοχοι να οργανώσουν ένα διεθνές Ταμείο και ναρχίσουν την ανοικοδόμηση των χωρών που κατέστρεψανμε τους βομβαρδισμούς.Τότε θα λυθεί το μεταναστευτικό,γιατί οι μετανάστες θα τρέξουν στις πατρίδες τους
5) Το πολιτικό υποκείμενο της πολιτικής πρότασης
Υπάρχει περίπτωση η ΕΕ (και γενικά η Δύση) να δεχτεί μια παρόμοια πολιτική πρόταση. Ασφαλώς όχι.Αυτό το “ασφαλώς όχι”δεν το λέμε μόνο στη βάση τηςλογικής ανάλυσης (=είναι το λογικά αναμενόμενο),αλλά έχομε ήδη εμπειρικά δεδομένα:α) Στο Αφγανιστάν με την Αμερικάνικη κατοχή πολλαπλασιάστηκε η παραγωγή του οπίου.β) Το Ιράκ έγινε 3 κρατίδια γ) Η Λιβύη ακόμα έχει εμφύλιο πόλεμο και δ) Οι Δυτικοί για ναβοηθήσουν στην ανοικοδόμηση της Συρίας,ζήτησαν από τη Ρωσία ως αντάλλαγμα το πολιτικό καθεστώς της Συρίας(=η Δύση για να βοηθήσει οικονομικά την Συρία,ζήτησε ως δώρο την ίδια τη Συρία).
Ποιό περιμένουμε τότε για πολιτικό υποκείμενο της πολιτικήςπρότασης που αναφέραμε; Την πραγματική Αριστερά καιτους συνακόλουθους ακτιβιστές να εξαναγκάσουν την Δύση να πληρώσει τις αμαρτίες της.Μπορεί κάποια Μεγάλη δύναμη να βοηθήσει στην ανοικοδόμηση των κατεστραμένων χωρών (που τροφοδοτούν την Μετανάστευση) χωρίς πολιτική πίεση από τους λαούς;
Προφανώς αν μπεί μπροστά η Ρωσία,θα βοηθήσει και η Κίνα.