Στις 16/5/2019 ο Β.Λεβέντης των «Κεντρώων» μίλησε σε κάποια κλειστή αίθουσα (ίσως να ήταν η λεγόμενη «διακαναλική»συνέντευξη).

Εμείς όμως ακούσαμε μόνο το τελευταίο μέρος της,αρκετό όμως για να κάνουμε την κριτική μας.Ορισμένοι δεν παίρνουν τον Β.Λεβέντη στα σοβαρά και ίσως νάχουν δίκιο γιατί απ’ αυτά που ακούσαμε,έβγαινε το συμπέρασμα,ότι έχουμε να κάνουμε με ένα πολιτικό, που είναι λίγος (ανεπαρκής) ως όλες τις παράμερες της Πολιτικής.

Μπορεί ν’ απορήσει κάποιος: Τότε γιατί ασχολούμαστε μαζί του; Ασχολούμαστε μ ένα πολιτικό που στις τελευταίες Εκλογές ξεπέρασε το εκλογικό όριο του 3% και μπήκε στη Βουλή και άφησε εκτός Βουλής το ΛΑΕ ,τους μόνους ΣΥΡΙΖΑίους που έμειναν πιστοί στις προεκλογικές δεσμεύσεις και το σοσιαλιστικό περιεχόμενο τουΣΥΡΙΖΑ.[εκτός αυτού κριτικάροντας ένα αμφιλεγόμενο πολιτικό μπορούμε να δώσουμε απαντήσεις σε κάποιες απορίες αναγνωστών μας]


1) Το πολιτικό περιεχόμενο του Β.Λεβέντη       

Απ’ αυτά που ακούσαμε προσπαθήσαμε να καταλάβουμε :πού στέκεται ιδεολογικά; Δεν το καταφέραμε!

α) Ο Β.Λεβέντης είναι έτοιμος να συνεργαστεί με οποιοδήποτε, είτεπρόκειται για ΣΥΡΙΖΑ,είτε πρόκειται για ΝΔ.Τον απασχολεί μόνο η συνεργασία αυτή να είναι αναγκαία και ζωτική για το μεγάλο Κόμμα και όχι συμπληρωματική και διακοσμητική.Ήτοι αν ο Κ.Μητσοτάκης [φέρνουμε το δικό του παράδειγμα] πάρει 152 έδρες (=πάνω από το απολύτως αναγκαίο),τότε ο Β.Λεβέντης θ’ απορρίψει την συνεργασία με την ΝΔ (αν βεβαίως του ζητηθεί).Αν όμως ο Κ.Μητσοτάκης πάρει μόνο 120 έδρες και του ζητήσει συνεργασία,τότε θα δεχτεί.Αυτό δείχνει άνθρωπο που ενδιαφέρεται μόνο για να πάρει μέρος στην νομή της Εξουσίας (της όποιας Εξουσίας)

β) Για να δώσει το ιδεολογικό στίγμα της Πολιτικής του ,απευθύνεται μόνο στον τίτλο του Κόμματος του («Κεντρώοι»).Αν ο τίτλος του Κόμματος είναι στοιχείο δηλωτικό της ιδεολογίας του,θα πρέπει να πάρουμε στα σοβαρά και το Λαικό Κόμμα της ΕΕ,που συγκεντρώνει όλους τους Νεοφιλελεύθερους της ΕΕ. Πέραν τούτου από μόνο του το «Κεντρώοι»δεν σημαίνει τίποτε,γιατί πρώτα πρέπει να εξηγήσεις τι είναι για σένα Δεξιά και τι Αριστερά,πού συγκλίνεις με τη Δεξιά και πού με την Αριστερά,για να καταλάβουμε τι εννοείς «Κεντρώοι»

γ) Στο ζήτημα «Απλή Αναλογική» ο Λεβέντης είναι σταθερός,αλλά η Απλή Αναλογική είναι ζήτημα πολιτικής Τεχνολογίας και όχι Πολιτικής. Ο Β.Λεβέντης είναι υπέρ της Απλής Αναλογικής για να εξασφαλίσει την είσοδο του στη Βουλή.


2) Το ζήτημα «Μακεδονία»             

 Στο ζήτημα «Μακεδονία»,που είναι μόνο σταθερό ιδεολογικό στοιχείο του Β.Λεβέντη.Είναι αξιοθαύμαστο πώς ο Β.Λεβέντης βγάζει όλους σκάρτους στο θέμα «Μακεδονία»και αυτοπροσδιορίζεται ως ο μόνος φίλος της Μακεδονίας! Ιδού λοιπόν η λογική του Β.Λεβέντη

α) Ο μέγας ένοχος είναι προφανώς ο Αλ.Τσίπρας,που υπέγραψε την Συμφωνία των Πρεσπών.Εδώ ο Β.Λεβέντης ξεχνάει τελείως την πολιτική αιτιοκρατία.Ο Αλ.Τσίπρας δεν γεννήθηκε εχθρός της Μακεδονίας,αλλά φίλος του καπιταλιστικού Συστήματος και των συμμαχικών δεσμεύσεων του Συστήματος.Αυτού του Συστήματος και αυτών των συμμαχικών δεσμεύσεων σταθερός οπαδός είναι και ο ίδιος ο Β.Λεβέντης.Αυτό πρακτικά σημαίνει,ότι αν ο Β.Λεβέντης ήταν στην θέση του Τσίπρα,θα έκανε ό,τι και ο Τσίπρας!Οι Αμερικανοί (και οι Δυτικοί γενικότερα) έδωσαν στον Αλ.Τσίπρα να καταλάβει,ότι είναι προς το συμφέρον του Συστήματος η Μακεδονίατων Σκοπίων να μπει στο ΝΑΤΟ ,γιαυτό πρέπει να λυθεί το ζήτημα του ονόματος.Δεν μπορεί αυτό το ζήτημα να λυθεί όπως θέλουν οι Έλληνες,γιατί δεν θα μπορεί να σταθεί δυτικόφιλη Κυβέρνηση στην Μακεδονία των Σκοπίων.Πρέπει για το καλό του Συστήματος να βρεθεί  μια αμοιβαία αποδεκτή λύση.Αν ο Β.Λεβέντης στις Εκλογές μόλις ξεπέρασε το 3%,ενώ ο Αλ.Τσίπρας έγινε Πρωθυπουργός ,οφείλεται εκτός όλων των άλλων και στο ότιο Αλ.Τσίπρας μπορούσε να κατανοήσει τις ανάγκες του Συστήματος και να μπορέσει να τις επενδύσει πολιτικά ως συμφέρον της Χώρας,ενώ ο Λεβέντης ήταν πολύ λίγος για μια τόσο μεγάλη αποστολή(των ξένων βεβαίως,βεβαίως). 

β) ΝΔ και ΠΑΣΟΚ είναι συνένοχοι με τον Αλ.Τσίπρα,γιατί από παλιά έστρωσαν τον δρόμο της αποδοχής της σύνθετης ονομασίας.Η πίεση των Αμερικανών υπήρχε από προηγούμενα και γιαυτό όποιος κι αν ήταν στην Εξουσία ένοιωθε αυτήν την πίεση.Απλά οι ανάγκες για συσπείρωση των Δυτικών Δυνάμεων εναντίοντων γεωπολιτικών επιδιώξεων της Ρωσίας τότε δεν ήταν τόσο μεγάλες,για να μπει επιτακτικά στους υποτελείς πολιτικούς της Ελλάδας τοζήτημα της ένταξης της Μακεδονίας των Σκοπίων στο ΝΑΤΟ (=της εύρεσης κοινά αποδεκτής ονομασίας).Άλλωστε δεν είχε καλλιεργηθεί επαρκώς η πολιτική Συνείδηση στην Ελλάδα γιαυτό το ζήτημα.Όταν ήρθε το πλήρωμα του χρόνου ,την βρώμικη δουλειά οι Αμερικανοί την ανέθεσαν στον Αλ.Τσίπρα,

γ) Ο Σ.Θεοδωράκης του «Ποταμιού» αφού συντάχθηκε με την Συμφωνία των Πρεσπών,είναι καταδικασμένος απ’ τον Β.Λεβέντη.Το μόνο που δεν κατάλαβε ο Β.Λεβέντης είναι ότι όλοι οι πολιτικοί ήσαν προηγούμενα ό,τι ήσαν και προσαρμόστηκαν κατόπιν υποδείξεων στην ΕΕ.

Ο Σ.Θεοδωράκης βγήκε απ’ τα τυπογραφεία της ΕΕ με τις προδιαγραφές της ΕΕ.

δ) Το ΚΚΕ ψήφισε εναντίον της Συμφωνίας,αλλά αυτό για τον Β.Λεβέντη δεν έχει καμιά αξία,διότι το πρόβλημα του ΚΚΕ δεν ήταν η ονομασία,αλλά η παρεμπόδιση της ένταξης της Μακεδονίας των Σκοπίων στο ΝΑΤΟ.Η επιχειρηματολογία του ΚΚΕ,ότι το βασικό ζήτημα είναι να μην υπάρχει αλυτρωτικό και εδαφικό πρόβλημα και όχι πώς θα ονομάζεται η Μακεδονία των Σκοπίων,για τον Β.Λεβέντη δεν μετράει.Για τον Β.Λεβέντη το ΚΚΕ φταίει γιατί είναι ΚΚΕ και δεν είναι «Κεντρώοι»

ε) Η «Χρυσή Αυγή»φταίει γιατί ο Χίτλερ ήθελε να δώσει την Μακεδονία στους Βουλγάρους και επομένως οι Χρυσαυγίτες για τον Β.Λεβέντη δεν είναι σωστοί εθνικιστές.

στ) Οι «Ανεξάρτητοι Έλληνες» δεν είναι σωστοί εθνικιστές,γιατί συνεργάστηκανμε τον Αλ.Τσίπρα από μια εποχή,που ήταν γνωστό και δεδομένο,ότι ο Αλ.Τσίπρας έψαχνε για Συμφωνία.Διέλυσαν την συνεργασία με τον Αλ.Τσίπρα,όταν πια το θέμα πήγαινε προς την λύση του.Δηλ.Ο Β.Λεβέντης ζητούσε από αστούς πολιτικούς να βγούν πάνω από τον εαυτό τους.Μα αν οι αστοί πολιτικοί κύριε Β.Λεβέντη μπορούσαν να υπερβούν τον εαυτό τους,είχαν πολλά άλλα καθήκοντα να κάνουν π.χ.να καταργήσουν το Σύστημα που τους εκτρέφει.Τι μένει για τον εθνικισμό της «Μακεδονίας»;Προφανώς μόνον ένας «Κεντρώος»σαν τον Β.Λεβέντη!


3) Πόσο κεντρώος είναι ο Β.Λεβέντης;                   

 α) Ο Β.Λεβέντης αυτοανακηρύσσεται ως ο μόνος πραγματικός εθνικιστήςτης Χώρας μας.

β) Κατηγορεί τον Πάνο Καμένο,ότι επέμενε στην συνεργασία με τον Αλ.Τσίπρα,γιατί έβαζε την αντιμετώπιση των συνεπειών Μέτρων και Μνημονίων πάνω από την Μακεδονία.Στην πραγματικότητα ο Β.Λεβέντης αδικεί τον Πάνο Καμένο: Ο Π.Καμένος δεν είχε να διαλέξει την αντιμετώπιση Μέτρων και Μνημονίων με την περιοχή Μακεδονία και την ιστορία της,αλλά με το ζήτημα της ονομασίας της Μακεδονίας των Σκοπίων.Το ουσιώδες είναι ότι τα κοινωνικά ζητήματα ο Λεβέντης τα θεωρεί παρακατιανά,πιο παρακατιανά απ ό,τι τα θεωρεί ένας αδιαμφισβήτητα Δεξιός σαν τον Π.Καμένο

γ) Πολύ φαρμάκι εναντίον του ΚΚΕ και χωρίς ίχνος επιχειρηματολογίας: Το ΚΚΕ είναι Ιεχωβάδες,είναι κομπλεξικοί,που νομίζουν ότι μόνον αυτοί κατέχουντην Αλήθεια.Και τελικά αποφαίνεται: Το ΚΚΕ δεν μπορεί να κερδίσει πολιικά από την (συμβιβστική) στάση του ΣΥΡΙΖΑ.Θα πέσει στις Εκλογές.Αν λοιπόν το ΚΚΕ πέσει στις Εκλογές,ο Λεβέντης θα πει ότι δικαιώθηκε!Αυτό είναι σόφισμα! Το ΚΚΕ δεν μπορεί να υπερβεί κάποια μέτρα και ποσοστά γιατί είναι αντισυστημικό Κόμμα και οι ιστορικά δεδομένες συνθήκες στην Χώρα μας δεν επιτρέπουν φανερή άνοδο των μέτρων του ΚΚΕ.Δεν είναι ζήτημα ηγεσίας ή στελέχωσης ,αλλά σταθερότητας του Συστήματος.Ο ΣΥΡΙΖΑ από κει που δεν περνούσε τα εκλογικά όρια,ξετινάχτηκε σε ποσοστά διακυβέρνησης.Γιατί; Απλά τα βρήκε με την Ολιγαρχία του Πλούτου,τις ΗΠΑ και την ΕΕ.Προτιμάμε ένα ΚΚΕ κάτω του 6%,παρά ένα κυβερνητικό ΚΚΕ του Συστήματος και των συμμαχιών του Συστήματος. O Β.Λεβέντης χρησιμοποίησε εναντίον του ΚΚΕ και το χαρτί της θρησκείας.Ούτε λιγο ούτε πολύ ισχυρίστηκε,ότι ο Αλ.Τσίπρας δεν κάνει το σταυρό του,για να πάρει ψήφους από το ΚΚΕ,που τους αρέσει η αθεία.Δηλ.με την λογική του Β.Λεβέντη ο Αλ.Τσίπρας ρισκάρισε ένα 10% ψήφων θρησκευόμενων πολιτών για να κερδίσει ένα κάποιο 1% ψήφων άθεων από το ΚΚΕ!Στην πραγματικότητα η επιδεικτική  αθεία του Αλ.Τσίπρα έχει δύο προελεύσεις: Η πρώτη είναι ,ότι η κρατική ουδετερότητα απέναντι στηθρησκεία είναι εντολή της ΕΕ (γιατί δεν μπορεί πια η θρησκεία να παίξει τορόλο του «όπιου των λαών»).Η δεύτερη είναι η επίδειξη ιδεολογικήςπίστης ακριβώς σ αυτό:ότι «η θρησκεία είναι το όπιο των λαών» καιότι ο ίδιος είναι υπέρ της αφύπνισης των λαών.Τελικό συμπέρασμα: Πόσο Κεντρώος μπορεί νάναι ο Λεβέντης;Μπορεί νάναι ο εθνικιστής των εθνικιστών , ο αντικομμουνιστής τωναντικομμουνιστών και ο σκοταδιστής των σκοταδιστών και συγχρόνως νάναι κεντρώος;

4) Η αξία των δημοσκοπήσεων          

Αν μιλάνε για την πρωτιά μεταξύ ΝΔ και ΣΥΡΙΖΑ οι δημοσκοπήσεις καλά τα λένε.Αν μιλάνε για το αν ο Β.Λεβέντης θα μπεί ξανά στη Βουλή,οι δημοσκοπήσεις δεν τα λένε καλά!Ήτοι: οι δημοσκόποι δεν έχουν πολιτικό κίνητρο για το ποιός θα κυβερνήσει τη Χώρα (και φέρονται αντικειμενικά) και καίγονται για τηντύχη του Λεβέντη (και του μειώνουν συνειδητά τα ποσοστά για να του κλείσουν τον δρόμο της Βουλής)

Η γνώμη μας:είναι κρίμα ακόμα και για τα μέτρα του αστικού κοινοβουλίου,που έμεινε εκτός Βουλής το ΛΑΕ με συγκροτημένη πολιτική άποψη και μπήκε στη Βουλή ένας πολιτικός χωρίς καμιά πολιτική συγκρότηση.