Π.Πολάκης εναντίον ΑΜΕΑ: Ένα μπλεγμένο κουβάρι κυνισμού,λαικισμού και καιροσκοπισμού-Γράφει ο Μανώλης Γαλανομάτης

2395

Μια σκληρή παρατήρηση του Υπουργού Υγείας Π.Πολάκη προς ένα ΑΜΕΑ υποψήφιο Ευρωβουλευτή προκάλεσε αναστάτωση του πολιτικού κόσμου με μεγαλόστομες επικρίσεις με πρόταση μομφής κατά του Υπουργού και τελικά με ψήφο εμπιστοσύνης στην Κυβέρνηση.Με το σημερινό μας άρθρο θα προσπαθήσουμε να βάλουμε μια λογική τάξη σ’ ένα μπλεγμένο κουβάρι κυνισμού,λαϊκισμού καικαιροσκοπισμού.

1) Η αμφισβήτηση της ευνοικής μεταχείρισης των ΑΜΕΑ             Η ευνοική μεταχείριση των ΑΜΕΑ αποσκοπεί να τους γλυκάνει την πίκρα της αναπηρίας και να τους δώσει την δυνατότητα να ξεφύγουν από το περιθώριο της ζωής και ν’ αναπτύξουν τις όποιες δυνατότητες έχουν.

Αυτή η ανθρωπιστική τάση έχει θεσμοθετηθεί από την κοινωνία.Ο κ.Κηπουρόπουλος δεν παρακάλεσε κανένα να του δώσει πτυχίο Σχολής και Εργασία στη βάση αυτού του πτυχίου.

Απλά έκανε χρήση των ευνοϊκών θεσμοθετημένων διατάξεων για τα ΑΜΕΑ.Αν ο Π.Πολάκης διαφωνεί με αυτές τις ευνοϊκές διατάξεις για τα ΑΜΕΑ,έπρεπε να προτείνει στην Κυβέρνηση αλλαγή της σχετικής Νομοθεσίας κι όχι να κάνει σκληρή παρατήρηση σ’ ένα ΑΜΕΑ,που έκανε χρήση νόμιμων διατάξεων.Ο Υπουργός το μόνο που κατάφερε είναι να ταλαιπωρήσει ψυχικά ένα άτομο,που έτσι κι αλλιώς είναι ψυχικά ταλαιπωρημένο και βρίσκει μια διέξοδο σ’ αυτές τις σπουδές,σ’ αυτή την εργασία,σ’ αυτή τηνυποψηφιότητα.Άρα ο Υπουργός ήταν όχι μόνον σκληρός,αλλά και άδικος.Το επίθετο “ανήθικος” δεν το χρησιμοποιούμε,γιατί η Πολιτική είναι πάνω απ’ την Ηθική.Το επίθετο “αδικος”το χρησιμοποιούμε,γιατί το Δίκαιο είναι ενσωματωμένο στην Πολιτική (σε υποτακτική σχέση).


2) Γιατί κάλυψε τον Υπουργό του ο Αλ.Τσίπρας;                             Φυσικά ο Αλ,Τσίπρας σύστησε στον Υπουργό του ν’ ανασκευάσει τις δηλώσεις του για τον ΑΜΕΑ υποψήφιο Ευρωβουλευτή,όπερ και έγινε.Πλην όμως η ανασκευή δεν κρίθηκε ικανοποιητική από τον Κ.Μητσοτάκη,που με την σειρά προέβη σε σκληρές δηλώσεις και εν τέλει σε πρόταση μομφής κατά του Π.Πολάκη.Ο Αλ.Τσίπρας κάλυψε τον Υπουργό του.Γιατί;Υπάρχουν δύο ερμηνείες,που αλληλοσυμπληρώνονται:

α) Η πρώτη λέει,ότι ο Π.Πολάκης είναι από φυσικού του αυθόρμητος μέχρι κυνισμού.Ο Αλ.Τσίπρας αντί να τον νουθετήσει να είναι ήπιος και κόσμιος,αξιοποιεί πολιτικά αυτήν την ιδιοσυγκρασία του Π.Πολάκη με το μοντέλο: Μπες εσύ μπροστά,να τους τα ψάλλεις και μετά εμείς συμαζεύουμε,ό,τι περιττεύει!Υπάρχει επομένως μια συνεργασία που μπορεί να γίνει συνενοχή σε ακραίες περιπτώσεις.Διά ταύτα δεν μπορεί ο Αλ,Τσίπρας να προδώσει τον συνεργάτη του,επειδή σε κάποια στιγμή αυτός υπερέβη τα συμφωνηθέντα (στην πράξη τα θέματα είναι πιο περίπλοκα από τα σχεδιασμένα)

β) Η δεύτερη ερμηνεία είναι η εξής:Το σύνολο των βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ ήταν μέχρι προχθές 151.(με την υπουργοποίηση του Θεοχαρόπουλου γίνονται 152).Αν ο Αλ.Τσίπρας δεν κάλυπτε τον Π,Πολάκη,υπήρχε κίνδυνος να θυμώσει ο Π.Πολάκης για τον ρόλο του αποδιοπομπαίου τράγου ,ν’ αποχωρήσει από την κοινοβουλευτική ομάδα του ΣΥΡΙΖΑ και να πέσει η Κυβέρνηση.Αυτή θα ήταν και η επιδίωξη του Κ.Μητσοτάκη.Η ηθική έξαρση τουΚ.Μητσοτάκη ήταν απλά θέατρο (Δεν εξανέστη με μια σειρά σκάνδαλα στελεχών του,τον έθιξε η πίκρα ενός ΑΜΕΑ υποψηφίου!!)

Β) Ο κυνισμός δεν είναι οπωσδήποτε κατακριτέος                            Ορισμένοι (ίσως και εμείς χωρίς την ανάλογη συναισθηματική φόρτιση)χαρακτηρίζουν την συμπεριφορά του Π.Πολάκη ως κυνική νομίζοντας ότι λένε κάποια φοβερή κατηγορία.Η αλήθεια είναι ότι σε πολλούς μας πιο γνωστός είναι ο κυνικός Διογένης παρά ο ιδεαλιστής Πλάτωνας.Τι είναι κυνισμός; Κυνισμός είναι η αφαίρεση των περίπλοκων σχέσεων και η συγκέντρωση αποκλειστικά στην ουσία.Ποιά είναι στην περίπτωση μας η ουσία; Οι ευεργετικές διατάξεις προς τα ΑΜΕΑ πρέπει να έχουν ένα ορισμένο όριο.Εάν το άτομο είναι μειονεκτικό ως προς τη σκέψη και το λόγο,δεν μπορεί να φτάνουν οι ευεργετικές διατάξεις μέχρι την Πολιτική.Στην Πολιτική παίζεται η τύχη ενός λαού και πρέπει η πρόσβαση στην Πολτική να είναι επί ίσοιςόροις και όχι στη βάση ευεργετικών διατάξεων για ΑΜΕΑ.Το συγκεκριμένο πρόσωπο εάν εκλεγεί Ευρωβουλευτής,δεν μπορείν ανταποκριθεί στα δεδομένα καθήκοντα. Αυτό είναι κοινωνική ζημιά και πρέπει ν’ αποφευχτεί.

Ο Κ.Μητσοτάκης μπροστά στο να συγκεντρωθούν οι ψήφοι των ΑΜΕΑ και των συγγενών τους, αδιαφόρησε για την κοινωνική ζημιά και έβαλε ΑΜΕΑ στο Ευρωψηφοδέλτιο προκαλώντας την μήνι του κυνικού Π.Πολάκη (που αντί να κτυπήσει επί της υποψηφιότητας,κτύπησεεπί του πτυχίου και της Εργασίας–ζήτημα που δεν ήταν κρίσιμο για την κοινωνία).Επομένως απαράδεκτος ο Πολάκης ως κυνικός,αλλά απαράδεκτοςκαι ο Κ.Μητσοτάκης ως λαϊκιστής

3) Η πρόταση μομφής και η ψήφος Εμπιστοσύνης                 

 O K.Mητσοτάκης προχώρησε στην πολιτική κίνηση καταθέτοντας πρόταση μομφής εναντίον του Π.Πολάκη.Όταν κανείς χάνει την αίσθηση του μέτρου,βγαίνει ζημιωμένος,γιατί χάνει και το ποσοστό του δίκιου που έχει μπροστά την ολοφάνερη πολιτική εκμετάλλευση,που επιδιώκει στη βάση ενός ζητήματος πολιτικού πολιτισμού. (ή ηθικής συμπεριφοράς,αν προτιμάτε).Το να παρουσιάζεται γόνος της δυναστείας Μητσοτάκη ως κέρβεροςτης ηθικής τάξης και του πολιτικού πολιτισμού,είναι περίπου πρόκληση.την οποία φυσικά ο Αλ.Τσίπρας ( ως άριστος καιροσκόπος) δεν θα άφηνε να φύγει ανεκμετάλλευτη.Ο Κ.Μητσοτάκης ήθελε πριν απ ‘όλα να προσεταιριστεί τις ψήφουςτων ΑΜΕΑ και των συγγενών τους που δικαιολογημένα χολώθηκαν με την σκληρή συμπεριφορά του Π.Πολάκη.Μέχρις εδώ αρκούσε μια καταγγελία μπροστά στα ΜΜΕ.Ο Κ.Μητσοτάκης νόμισε,ότι μπορούσε να συγκλονίσει την Κυβέρνηση με ένα ζήτημα ηθικής τάξης,αγνοώντας,ότι η Πολιτική είναι πάνω από την Ηθική.Συγχρόνως υποτίμησε τις ικανότητες του αντιπάλου: Ο Κ.Μητσοτάκης νόμισε ότι ο Αλ Τσίπρας θα καθόταν  ως κατηγορούμενος στο σκαμνί του Δικαστηρίου ακούγοντας έντρομος τον Κ.Μητσοτάκη σε ρόλο Εισαγγελέα.  Φυσικά ο Αλ.Τσίπρας δεν τρελλάθηκε να διώξει τον Υπουργό του σε εποχή που η πλειοψηφία κρίνεται σε 1-2 ψήφους (είπαμε:είναι άριστος πολιτικός καιροσκόπος) και πέρασε στην αντεπίθεση καταπνίγοντας το δυσάρεστο γι αυτόν θέμα “Πολάκη”στην θάλασσα των θεμάτων της συνολικής συζήτησης που επιφέρει η ψήφος Εμπιστοσύνης.Με την αναμενόμενη πλειοψηφία στην ψηφοφορία (αναμένονται 152 θετικές ψήφοι για την Κυβέρνηση) ,ο Κ.Μητσοτάκης θα πάρει την απάντηση που δεν περίμενε,αλλά προκάλεσε: Ναι μεν έχεις δίκιο για την σκληρή συμπεριφορά του Π.Πολάκη,πλην όμως η Χώρα εχει σοβαρότερα προβλήματα,για τα οποία εμείς (ο ΣΥΡΙΖΑ) είμαστε πανέτοιμοι,ενώ εσύ (ο Κ.Μητσοτάκης) βολοδέρνεις μεταξύ Ηθικής και πολιτικής Τεχνολογίας.


4) Τι ξεχωρίζει τους δύο μονομάχους;

Σε βάση πολιτικής πρακτικής τώρα πια δεν τους χωρίζει τίποτε.Τους ξεχωρίζει μόνο η πολιτική κουλτούρα.Ο μεν Κ.Μητσοτάκης έχει περάσει τ’ Αμερικάνικα σχολεία,όπου η Πολιτική συγχέεται με την Πολιτική Τεχνολογία.Για τις ΗΠΑ ηπροεκλογική εκστρατεία είναι υπόθεση διαβουκόλησης των λαικών μαζών με εφέ (=εντυπωσιακές φευγαλέες εντυπώσεις), και τεχνάσματα,που προκαλούν θετικές συγκινήσεις.Αντίθετα ο Αλ,Τσίπρας έχει περάσει το Μαρξιστικό σκολειό της Αριστεράς,όπου πρωτεύει η ανάλυση και δημοσίευση της ουσίας των πραγμάτων.Αν τελικά νικήσει στις Εκλογές ο Κ.Μητσοτάτάκης θα οφείλεται στην μανία του Ελληνικού λαού για εκδίκηση στις υποχωρήσεις του Αλ.Τσίπρα προς τα Δυτικά Αφεντικά και όχι στα τεχνάσματα της Αμερικάνικης πολιτικής Τεχνολογίας,που σπούδασε ο Κ.Μητσοτάκης.