Ντ.Τραμπ περί Ουκρανίας: Γιατί κύριοι της ΕΕ δεν ξοδεύεστε για την δική μας Πολιτική; -Γράφει ο Μανώλης Γαλανομάτης

1410

Το παρόν άρθρο μας κατά κάποιο τρόπο είναι συνέχεια του
προηγούμενου:

Πρώτον μεν στα μέτωπα του Περσικού Κόλπου και του Καλίνινγκραντ προσθέτει και αυτό της Ουκρανίας και δεύτερον, γιατί επιβεβαιώνει ένα συμπέρασμα του προηγούμενου μας άρθρου: Οι ΗΠΑ προχωράν με πολεμοκάπηλο τρόπο, ενώ η ΕΕ (τώρα πια) θέλει να τα βρει με τη Ρωσία και να πέσει στα μαλακά.

Σκοπός του σημερινού μας άρθρου είναι ν’ αναδείξει την διάσταση ΗΠΑ-ΕΕ συγκεκριμένα στο ζήτημα της Ουκρανίας, Άρα θέλουμε να στείλουμε το μήνυμα,ότι βρισκόμαστε μπροστάσε μια άλλη πολιτική (διεθνή) πραγματικότητα και πρέπει ναπροσαρμοστούμε ανάλογα.

1) Η Αμερικανική οικονομική (=στρατιωτική) βοήθεια 

 Φέρεται να λέει ο Ντ.Τραμπ περίπου τα εξής:”Στην Ουκρανία υπάρχουν πολλά προβλήματα. Η Γαλλία, η Γερμανίακαι γενικά όλη η ΕΕ πρέπει να δώσουν περισσότερα χρήματα.Γιατί αυτοί δεν δίνουν; Σε σύγκριση με μας αυτοί λίγα ξοδεύουνκαι γιαυτό δεν είμαι ευχαριστημένος”              (πηγή: www.km.ru)

Α) Προκαταβολικά επισημαίνουμε, ότι δεν έχει νόημα να ψάχνουν οιαναγνώστες μας: Πού,πότε και πώς διατύπωσε ο Ντ.Τραμπ τα παραπάνω αναφερόμενα.Αυτός είναι ο Ντ.Τραμπ: Ένας μεγαλοεπιχειρηματίας, που ασχολείται με την μεγάλη Πολιτική (=βλέπει την Πολιτική υπό το πρίσμα της επιχειρηματικότητας). Αλλά αυτή μας η εκτίμηση δεν ακυρώνει τις βασικές κατευθύνσεις της Αμερικάνικης Γεωπολιτικής και τον κυριαρχικό ρόλο της Πολιτικής πάνω σ’ όλες τις εκδηλώσεις της κοινωνικής ζωής (παρά το γεγονός ότι η Οικονομία είναι το βασικό και πρωταρχικό κίνητρο).

Η οικονομική βοήθεια των ΗΠΑ δεν είναι μεγάλη συγκρινόμενη με τις ανάγκες της Ουκρανίας (όχι ως λαού: αυτόν δεν τον λογαριάζουνοι ΗΠΑ) να παίξει το ρόλο της Δυτικής αντιρωσικής πλατφόρμας στα Νότια της Ρωσίας.Υπολογίζουμε, ότι ποτέ μέχρι τώρα δεν ξεπέρασε τα 245 εκ.δολ.το χρόνο .

Φέτος ο Ντ.Τραμπ υπόσχεται (ή πιο σωστά υποσχέθηκε ,γιατί μέχρι οι αναγνώστες μας να διαβάσουν αυτό το άρθρο, ο Ντ.Τραμπ να έχει αλλάξει γνώμη–οι πληροφορίες της τελευταίας στιγμής είναι συγκεχυμένες)400 εκ.δολ.Β) Όλη η Δύση (ΗΠΑ και ΕΕ) βλέπει την Ουκρανία ως μια αντιρωσική πλατφόρμα(=βάση εξόρμησης=ευρείας έκτασης εφαλτήριο) , που απασχολεί ενοχλητικά την Ρωσία και δεν της επιτρέπει να έχει την απαιτούμενη άνεση ν’ ασχοληθεί με την Ευρώπη ειδικά και την Δύση γενικότερα και πριν απ’ όλα μπλοκάρει τη Ρωσία στο να κυριαρχήσει στην Μαύρη θάλασσα (γεγονός που οι Ρώσοιως ένα βαθμό ήδη το ξεπέρασαν με την προσάρτηση της Κριμαίας).

Αυτός είναι ο λόγος που η Δύση δίνει λεφτά στην Ουκρανία (χωρίς αυτήτην στιγμή να εξετάζουμε ποιός δίνει τα πολλά και ποιός τα λίγα).Οι Δυτικοί δεν περιορίζονται σε μια κάποια βοήθεια στην Ουκρανία, αλλά συγχρόνως προχωρούν και σε οικονομικές κυρώσεις προς τη Ρωσία(=βοηθάμε τον υπηρέτη  μας και ζημιώνουμε τον αντίπαλο μας)


2) Η διαφοροποίηση ΗΠΑ και ΕΕ για την Ουκρανία    

Α) Oι Δυτικοί νόμιζαν, ότι με τις κυρώσεις από ΕΕ και ΗΠΑ η Ρωσία θα γονάτιζε οικονομικά και θα υπέκυπτε στις αξιώσεις τους, που φραστικά είναι:Δώστε πίσω την Κριμαία και φύγετε από το Ντονμπάς και πολιτικά εκφράζεται από το σύνθημα: Η Ουκρανία ανήκει στην ΕΕ και το ΝΑΤΟ.

Ο πόλεμος των κυρώσεων δεν απέδωσε σε τίποτε. Η Ρωσία άνθεξε με κάποιες απώλειες της τάξης των 20 δις Ευρώ το χρόνο, ενώ οι απώλειες της ΕΕ ήσαν 5πλάσιες λόγω των Ρωσικών αντικυρώσεων.Η Ρωσία από τη μια έβαλε μπροστά την αντικατάσταση των εισαγομένων με προιόντα εγχώριας παραγωγής και από την άλλη στράφηκε σε ανατολικές αγορές και ιδιαίτερα προς την Κίνα (η οποία έτσι κι αλλιώς διαθέτει ως δική της όλη τη Δυτική Τεχνολογία).

Β) Οι ΗΠΑ δεν έχουν λόγο να κάνουν πίσω, γιατί δεν λογαριάζουν τις Ρωσικές αντικυρώσεις (οικονομικού χαρακτήρα–γιατί υπάρχουν και κυρώσεις πολιτικού-διπλωματικού χαρακτήρα, που οι ΗΠΑ φυσικά τις λογαριάζουν) και γιατί αν η υπόθεση πάρει το δρόμο της στρατιωτικής σύγκρουσης, οι ΗΠΑ μακρυά είναι και δεν πρόκειται να πάρουν ενεργό μέρος.Αντίθετα η ΕΕ κοντά στην οικονομική ζημιά, θα έχει και το ενδεχόμενο σε μια στρατιωτική σύγκρουση να “χάσει τ’ αβγά και τα καλάθια”, γιατί αυτή η σύγκρουση και άνιση θα είναι και μέσα στην αυλή της.Όλα αυτά θα συμβούν μέσα στα πλαίσια της διαφοροποίησης των ΗΠΑ έναντι της ΕΕ, τόσο με τις νέες αξιώσεις των ΗΠΑ σε σχέση με τις πολεμικές δαπάνες του ΝΑΤΟ, όσο και με τον οικονομικό προστατευτισμό των ΗΠΑ,που εξελίσσεται σε εμπορικό πόλεμο και δεν αφοράει μόνο την σχέσηΗΠΑ-Κίνας.

Γ) Η Αμερικανική βοήθεια  προς την Ουκρανία είτε όπως παλιότερα, μέχρι 245 εκ..δολ, είτε όπως τώρα υπόσχεται (τονίζουμε το “υπόσχεται”,που πολύ απέχει από το “έδωσε”) στα 400 εκ.δολ ο Ντ.Τραμπ, είναι πολλάκις μεγαλύτερη από την όποια βοήθεια της ΕΕ προς την Ουκρανία.Η διαφορά μεταξύ ΗΠΑ και ΕΕ στην βοήθεια προς την Ουκρανία δεν ξεκινάει από τις οικονομικές δυνατότητες των δύο πλευρών. Η διαφορά στα ποσά αντανακλά τις διαφορές γεωπολιτικών σχεδιασμών μεταξύ ΗΠΑ και ΕΕ. Οι ΗΠΑ  εξωθούν την υπόθεση σε στρατιωτική σύγκρουση,για να προκαλέσουν ένα νέο Αφγανιστάν για την Ρωσία, νομίζοντας ότι η Ιστορία θα επαναληφθεί αυτή τη φορά σε βάρος της Ρωσίας.Η σημερινή Ρωσία δεν έχει πια τις παλιές αυταπάτες και δεν πρόκειται να χαρίσει στη Δύση, ούτε την Κριμαία, ούτε το Ντονμπάς, ούτε πολύ περισσότερο την Ουκρανία στο σύνολο της.Η ΕΕ επειδή θα είναι η ίδια θύμα αυτής της στρατιωτικής σύγκρουσης, προτιμάει ν’ αφήσει την Ουκρανία στα μαλακά να πέσει στην επιρροή της Ρωσίας.Προς τι λοιπόν να ξοδεύεται για μια υπόθεση από χέρι χαμένη;


3) Διαφθορά και πολιτική σκοπιμότητα 

 Τώρα θα δούμε πώς η Αμερικάνικη βοήθεια, που μπορεί μεν να ξεκινάει από μια γενική γεωπολιτική επιδίωξη (που οπωσδήποτε είναι το κύριο στοιχείο), αλλά στο δρόμο μπλέκεται με προσωπικές και κομματικές σκοπιμότητες αφ ενός και αφ’ ετέρου με την διαφθορά στην Πολιτική στις ΗΠΑ και την Ουκρανία.Ο Ντ.Τραμπ θέλει μεν να βοηθήσει την Ουκρανία ικανοποιώντας την Γεωπολιτική των ΗΠΑ, αλλά συγχρόνως ν αξιοποιήσει το μέγεθος τον χρόνο αποστολής της προς όφελος της δικής του προεκλογικής εκστρατείας.

α) Οι δημοσκοπήσεις στις ΗΠΑ φέρουν τον υποψήφιο των δημοκρατικών Τζο Μπάιντεν με 52,7% και τον Ντ.Τραμπ με 38%.Η δημοσκόπηση αυτή είναι μια πρώτη ένδειξη της αποτυχίας του Ντ.Τραμπνα προωθήσει τις μεταρρυθμίσεις του .Οι μεταρρυθμίσεις πετυχαίνουν, όταν είναι ώριμες οι συνθήκες και όχι όταν αυτές ξεπεραστούν και έχει πια διαμορφωθεί ανεπίστροφα μια άλλη πραγματικότητα.

β) Ο υιός Μπάιντεν (Χάντερ Μπάιντεν) είναι βαθειά ανακατεμένος σε οικονομικό σκάνδαλο διαφθοράς, που αφορά το φυσικό αέριο στην Ουκρανία και που εμπλέκει τον προηγούμενο Πρόεδρο της Ουκρανίας Ποροσένκο. Το σκάνδαλο περίπου έχει ως εξής:Ο υιός Μπάιντεν είναι μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου της ιδιωτικής Ουκρανικής εταιρείας εξόρυξης και διάθεσης φυσικού αερίου Burisma Holdings.Στην διάρκεια του 2014-15 η εταιρεία αυτή παρείχε στην φίρμα του υιούΜπάιντεν 166χιλ δολ.το μήνα.Τώρα ο Ντ.Τραμπ για ν’ ανατρέψει την σε βάρος του δημοσκόπηση καιμε πρόφαση την καταπολέμηση της διαφθοράς , θέτει τον νέο Πρόεδροτης Ουκρανίας Β.Ζελένσκι μπροστά στο δίλημμα: Αν θες να πάρεις την Αμερικανική βοήθεια των 400εκ.δολ. θα πρέπει να συνεργαστείς με τον Αμερικανόανακριτή για θέματα διαφθοράς Ρούντι Τζουλιάνι.Αυτό πρακτικά σημαίνει : Πρέπει να ξεσκεπάσεις τις βρώμικες δουλειές του Χάντερ Μπάιντεν στην Ουκρανία.Ποιές είναι αυτές οι βρώμικες δουλειές;  Καθώς φαίνεται αυτά τα 166χιλ.δολ.το μήνα δεν είναι πραγματικά λεφτά, αλλά εικονικά για να μπορέσει ο υιός Μπάιντεν να ξεπλένει μια οικονομική απάτη 3εκ.δολ.στις ΗΠΑ.

Πετυχαίνοντας κάτι τέτοιο ο Ντ.Τραμπ δυσφημίζει τον πατέρα Μπάιντεν υποψήφιο των δημοκρατικών και πιθανώς εκ τούτου να κερδίσει τις Εκλογές.Ο νέος Πρόεδρος της Ουκρανίας Β.Ζελένσκι βρίσκεται σε δεινή θέση;Τι γίνεται αν παρά την ικανοποίηση της απαίτησης του Ντ.Τραμπ,ο Τζο Μπάιντεν καταφέρει να εκλεγεί Πρόεδρος των ΗΠΑ; 




Σάββας Δρόσος - Τοπογράφος Μηχανικός
Σάββας Δρόσος - Τοπογράφος Μηχανικός
Σάββας Δρόσος - Τοπογράφος Μηχανικός
Σάββας Δρόσος - Τοπογράφος Μηχανικός