Απορρίφθηκε από τον Άρειο Πάγο η προσφυγή 40χρονου ομογενούς Καλυμνιακής καταγωγής δικηγόρου κατά απόφασης να εκδοθεί στις ΗΠΑ.
Με απόφαση που δημοσιεύθηκε στις 29 Σεπτεμβρίου 2020 του Ζ’ Ποινικού Τμήματος του Αρείου Πάγου απορρίφθηκε η προσφυγή κατά βουλεύματος του Συμβουλίου Εφετών Δωδεκανήσου που διέταξε την έκδοση στις Η.Π.Α. ενός 40χρονου ομογενούς δικηγόρου Καλυμνιακής καταγωγής , που συνελήφθη στην Κάλυμνο στις 15 Ιουλίου 2020 από αστυνομικούς του Τμήματος Καλύμνου, επειδή εκκρεμούσε σε βάρος του το ένταλμα σύλληψης για την έκδοσή του.
Ο Άρειος Πάγος απέρριψε και την αίτηση αντικατάστασης της προσωρινής του κράτησης με περιοριστικούς όρους.
Ο Ομογενής δικηγόρος αναμένεται πλέον να προσφύγει ενώπιον του υπουργού Δικαιοσύνης/
Να θυμίσουμε ότι ενώπιον του δικαστικού συμβουλίου αλλά και στην προσφυγή στον Άρειο Πάγοι, ο 40χρονος μεταξύ άλλων αναφέρει πως το Ένταλμα Σύλληψης του Περιφερειακού Δικαστηρίου των Ηνωμένων Πολιτειών Αμερικής για την Ανατολική Περιφέρεια της Πενσυλβάνια, που έχει εκδοθεί σε βάρος του, αλλά και το κατηγορητήριο που έχει συνταχθεί από τις αμερικανικές αρχές, αφορά ποινικές ευθύνες απορρέουσες από καθαρά δικονομικά θέματα, τα οποία προέκυψαν ως απόρροια ενός αδικήματος πλημμεληματικού χαρακτήρα κατά το ελληνικό Δίκαιο, με το οποίο μάλιστα ο 40χρονος δηλώνει πως δεν είχε καμία ανάμιξη.
Επίσης τονίζεται ότι τα πραγματικά περιστατικά με βάση τα οποία συντάχθηκε το κατηγορητήριο, καταχωρίσθηκε στο Περιφερειακό Δικαστήριο των ΗΠΑ και εξεδόθη βάσει αυτού το ένταλμα σύλληψης, ακόμα και αληθή αν υποθέσουμε ότι είναι, δεν συνιστούν απάτη κατά την έννοια του άρθρου 386 του ελληνικού Ποινικού Κώδικα, αλλά αστική διαφορά για αθέτηση συμβατικών υποχρεώσεων εκτελέσεως της προαναφερομένης συμβάσεως εντολής.
Πρόσθεσε επίσης ο 40χρονος ότι μετά την έγκληση και τη σύνταξη του κατηγορητηρίου σε βάρος του, ουδέποτε κλητεύθηκε νομότυπα, σύμφωνα με τους κανόνες και τις αρχές του αμερικανικού Δικαίου, προκειμένου να λάβει γνώση της σε βάρος του κατηγορίας και να εκθέσω προφορικά ή γραπτά τις απόψεις του