Γράφει ο Γεώργιος Δ. Δρόσος
Μία ιδιαίτερα σημαντική εξέλιξη έλαβε χώρα στην υπόθεση της συμμετοχής των δημοτικών συμβούλων στις συνεδριάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου Καλυμνίων, μετά το επίσημο απαντητικό έγγραφο της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αιγαίου προς τον Πρόεδρο του Σώματος, Δημήτριο Μαραγκό.
Το έγγραφο, με ημερομηνία 11 Νοεμβρίου 2025, αποτελεί απάντηση στο σχετικό ερώτημα που είχε θέσει ο Πρόεδρος στις 6 Νοεμβρίου 2025, αναφορικά με το κατά πόσο είναι σύννομη η συμμετοχή των δημοτικών συμβούλων Δημητρίου Διακομιχάλη και Παντελή Ζωΐδη αποκλειστικά μέσω τηλεδιάσκεψης.
Η καθαρή και αδιαμφισβήτητη θέση της Αποκεντρωμένης Διοίκησης
Το έγγραφο, το οποίο κοινοποιήθηκε και στους δύο εν λόγω συμβούλους, είναι απολύτως ξεκάθαρο:
«Δεν τίθεται κανένα θέμα απουσίας τους και μη νόμιμης συμμετοχής τους σε αυτές».
Η Αποκεντρωμένη επικαλείται τις διατάξεις της παρ. 1 του άρθρου 67 του Ν. 3852/2010, οι οποίες προβλέπουν τρεις τρόπους συνεδρίασης:
α) δια ζώσης,
β) μέσω τηλεδιάσκεψης,
γ) μικτή μορφή.
Το κρίσιμο σημείο είναι η υποχρεωτική μία δια ζώσης συνεδρίαση τον μήνα – από την οποία εξαιρούνται οι νησιωτικοί δήμοι. Επομένως, ο Δήμος Καλυμνίων, ως νησιωτικός, διαθέτει πλήρη νομιμότητα στη συμμετοχή μελών του Δημοτικού Συμβουλίου αποκλειστικά μέσω τηλεδιάσκεψης, χωρίς περιορισμό.
Η απάντηση αυτή ουσιαστικά «κλείνει» το νομικό ζήτημα που τέθηκε στη συνεδρίαση της 29ης Οκτωβρίου 2025, όταν ο Πρόεδρος του ΔΣ Δημήτρης Μαραγκός δήλωσε “πρέπει να θεωρούμε το Δημήτρη Διακομιχάλη και τον Παντελή Ζωίδη ΕΚΤΟΣ“ αφήνοντας να εννοηθεί την πιθανή «έκπτωση» τους από το αξίωμα του Δημοτικού συμβούλου, λόγω της μακράς απουσίας τους από φυσική παρουσία — 14 μήνες ο Διακομιχάλης και 7 μήνες ο Ζωΐδης.
Η κίνηση Μαραγκού: Άστοχη αλλά όχι κακόβουλη
Ο Πρόεδρος του ΔΣ Δημήτριος Μαραγκός είχε επισημάνει δημόσια ότι, κατά την άποψή του, τέτοια συμμετοχή δεν προβλέπεται από τη νομοθεσία. Μάλιστα είχε δηλώσει ότι θα αποστείλει το ζήτημα στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση Αιγαίου, ώστε εκείνη να κρίνει τη νομιμότητα ή μη της συμμετοχής, τονίζοντας ότι «ο κανονισμός προβλέπει φυσική παρουσία όλων τουλάχιστον μία φορά τον μήνα».
Η δημόσια αυτή τοποθέτηση, όσο καλοπροαίρετη κι αν ήταν, αποδείχθηκε εκ των πραγμάτων βιαστική και άστοχη. Ο Πρόεδρος όφειλε να είχε προηγουμένως διερευνήσει διεξοδικά το νομικό πλαίσιο, ειδικά αφού είναι ευρέως γνωστό ότι οι νησιωτικοί δήμοι εξαιρούνται από τη μηνιαία υποχρέωση φυσικής παρουσίας.
Ωστόσο, η στάση του δεν έδειξε πρόθεση στοχοποίησης, αλλά περισσότερο μια λανθασμένη ερμηνεία των σχετικών διατάξεων υπό το πρίσμα της θεσμικής του ευθύνης για την ομαλή λειτουργία του συμβουλίου.
Όμως… “βούτυρο στο ψωμί” του Διακομιχάλη
Η άστοχη δήλωση του Προέδρου, όσο αθώα κι αν ήταν στις προθέσεις της, έδωσε αφορμή στον τέως Δήμαρχο Δημήτρη Διακομιχάλη να επιχειρήσει να «αναστηθεί πολιτικά» και να επανεμφανιστεί στο προσκήνιο, μετά τη βαριά εκλογική του ήττα πριν από δύο χρόνια από τον νυν Δήμαρχο και το ηχηρό μήνυμα που έλαβε από τον Καλυμνιακό λαό. Ο Διακομιχάλης, γνωστός για τις πολιτικάντικες τακτικές του, έσπευσε να παρουσιαστεί ως «διωκόμενος», υποστηρίζοντας ότι κάποιοι θέλουν να τον κηρύξουν έκπτωτο «για να μη ακούγεται η φωνή του».
Η προσπάθεια του Διακομιχάλη να εμφανιστεί ως θύμα διωγμού, ενώ ο ίδιος επί 14 μήνες δεν έχει πατήσει το πόδι του στη συνεδρίαση, αποτελεί πράξη πολιτικής υποκρισίας που προκαλεί τουλάχιστον θυμηδία. Και βέβαια, γνωρίζει πολύ καλά ότι «ό,τι είναι νόμιμο δεν είναι και πάντοτε ηθικό». Διότι άλλο η νόμιμη δυνατότητα συμμετοχής μέσω τηλεδιάσκεψης, και άλλο η κατ’ εξακολούθηση αποφυγή φυσικής παρουσίας, ειδικά όταν ο ίδιος βρίσκεται στην Κάλυμνο και δεν υπάρχει κανένας αντικειμενικός περιορισμός για να παρευρεθεί.
Οι λόγοι υγείας που επικαλείται κατά περίπτωση είναι σεβαστοί και πάντα αποτελούν την πρώτη προτεραιότητα. Όχι όμως η επίκληση των λόγων υγείας να είναι κατά περίπτωση και μόνο για την αποφυγή συνεδριάσεων ΔΣ δια ζώσης. Δεν μπορεί να είναι άλλοθι για συστηματική αποχή από την αίθουσα συνεδριάσεων. Διότι η στάση αυτή απαξιώνει το ίδιο το θεσμικό όργανο που υποτίθεται πως υπηρετεί και προσβάλλει την εντολή των Καλυμνίων.
Από πολιτικής σκοπιάς εκτός πραγματικότητας
Αν εξετάσουμε το ζήτημα και από πολιτική σκοπιά, η συνεχής απουσία του Διακομιχάλη από τις δια ζώσης συνεδριάσεις δείχνει ξεκάθαρα ότι καταστρατηγεί το πνεύμα του νόμου που θέσπισε τις τηλεσυμμετοχές για να διευκολύνει όσους αδυνατούν πραγματικά να παρευρεθούν σε ένα νησί ή σε μια ορεινή περιοχή — όχι για να λειτουργεί ως «άσυλο» πολιτικής αποστασιοποίησης.
Και όλα αυτά ενώ ο ίδιος μένει στην Κάλυμνο, αποδεικνύοντας ότι απλώς δεν αντέχει πολιτικά να βρίσκεται στην αίθουσα όπου πλέον, μετά την αποκαθήλωσή του από τον θώκο του Δημάρχου, καταλαμβάνει την 4η θέση. Είναι γνωστές οι τακτικές του και ο πολιτικός τρόπος λειτουργίας του.
Το κρίσιμο ερώτημα
Και εδώ προκύπτει το πιο απλό — και πιο αποκαλυπτικό — ερώτημα:
Αν ο Διακομιχάλης ήταν ακόμη Δήμαρχος, θα συμμετείχε ποτέ με τηλεδιάσκεψη;
Θα έκανε εξ αποστάσεως τις υπηρεσιακές του συναντήσεις;
Η απάντηση είναι προφανής σε κάθε Καλύμνιο.
Συμπέρασμα: Η πολιτική υποκρισία έχει όρια
Η επίσημη θέση της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αιγαίου λύνει το νομικό ζήτημα, αλλά ανοίγει ένα πολύ μεγαλύτερο: το ζήτημα της πολιτικής αξιοπιστίας. Η στάση του Δημήτρη Διακομιχάλη, που επί μήνες απέχει από τις συνεδριάσεις δια ζώσης και στη συνέχεια εμφανίζεται ως διωκόμενος, συνιστά απαράδεκτη πολιτική συμπεριφορά. Και όσο κι αν προσπαθεί να κρυφτεί πίσω από το γράμμα του νόμου, δεν μπορεί πλέον να κρυφτεί από το πνεύμα του — ούτε από την κρίση της κοινωνίας.
Διότι, στο τέλος της ημέρας,
η πολιτική υποκρισία Διακομιχάλη γίνεται περισσότερο εμφανής και έχει και όρια.