Βολονάκης: “Εισηγούμαι, δεν αποφασίζω” – Οι απαντήσεις για το γήπεδο Βαθύ και τα ερωτήματα που παραμένουν (video)

177

Με αφορμή τις δηλώσεις του προέδρου και του αντιπροέδρου του ΑΟ Βαθύ σε συνέντευξη στο Kalymnos News ,τη Δευτέρα 31 Αυγούστου 2026 ( Μπορείτε να τη δείτε ΠΑΤΩΝΤΑΣ ΕΔΩ) σχετικά με τις εργασίες που πραγματοποιήθηκαν στον αγωνιστικό χώρο του γηπέδου Βαθύ,σε συνεργασία του Σωματείου με την ΕΠΣ Δωδεκανήσου, αλλά και τις αιχμές που διατυπώθηκαν προς τη Δημοτική Αρχή και τον αντιπρόεδρο της Ομάδας Εργασίας του Δήμου ΚαλυμνίωνΔημήτρη Βολονάκη, ο τελευταίος παραχώρησε σήμερα Τετάρτη 2 Σεπτεμβρίου 2026, συνέντευξη στα τοπικά μέσα, επιχειρώντας να δώσει απαντήσεις και να παρουσιάσει τις ενέργειες που, όπως ανέφερε, έχουν γίνει από την πλευρά του.

Ο κ. Βολονάκης παρουσίασε σειρά εγγράφων και υποστήριξε ότι από το 2024 έχει εισηγηθεί προς τις αρμόδιες υπηρεσίες την καταγραφή και αντιμετώπιση των προβλημάτων των αθλητικών εγκαταστάσεων , ενώ ειδικά για το γήπεδο Βαθύ ανέφερε ότι μετά τη ζημιά που σημειώθηκε τον Σεπτέμβριο του 2025 κινήθηκαν οι προβλεπόμενες διαδικασίες.

Το βασικό επιχείρημά του ήταν ότι ο ρόλος του στην Ομάδα Εργασίας είναι εισηγητικός και όχι αποφασιστικός. Όπως τόνισε επανειλημμένα, ο ίδιος εισηγείται και ενημερώνει, αλλά δεν έχει την αρμοδιότητα να λαμβάνει αποφάσεις ή να υλοποιεί τα έργα.

Και πράγματι, το ζήτημα της αρμοδιότητας είναι σημαντικό. Ωστόσο, ακριβώς εδώ δημιουργείται και ένα από τα βασικά ερωτήματα που προκύπτουν από τη συζήτηση.

«Εισηγούμαι, δεν αποφασίζω» – αλλά ποια είναι τελικά η ευθύνη;

Το γεγονός ότι ένας διορισμένος συνεργάτης μιας δημοτικής δομής δεν έχει αποφασιστική αρμοδιότητα δεν σημαίνει αυτομάτως ότι δεν έχει καμία ευθύνη για την πορεία μιας υπόθεσης. Υπάρχει και η ευθύνη της παρακολούθησης, της πίεσης, της ενημέρωσης και κυρίως της έγκαιρης ανάδειξης ενός προβλήματος όταν αυτό παραμένει άλυτο επί μήνες.

Ο ίδιος ο κ. Βολονάκης υποστηρίζει ότι «τρέχει» για όλες τις αθλητικές εγκαταστάσεις και ότι βρίσκεται σε συνεχή επικοινωνία με αρμόδιους φορείς και το Υπουργείο Αθλητισμού. Εφόσον πράγματι συμβαίνει αυτό, τότε η συζήτηση δεν μπορεί να περιορίζεται αποκλειστικά στο εάν έχει ή όχι αποφασιστική αρμοδιότητα.

Το ερώτημα που εύλογα τίθεται είναι απλούστερο: τι έγινε τελικά και πότε;

Γιατί για τους ανθρώπους του ΑΟ Βαθύ το ζήτημα δεν είναι μόνο πόσα έγγραφα διακινήθηκαν ή πόσες μελέτες εκπονήθηκαν. Είναι ότι η ομάδα δεν μπορούσε να χρησιμοποιήσει κανονικά το γήπεδό της και χρειάστηκε να μεταφέρει δραστηριότητες στην Πόθια.

Και εδώ βρίσκεται η ουσία της κριτικής που διατυπώθηκε από τους παράγοντες του σωματείου: όταν ένα πρόβλημα παραμένει για μεγάλο χρονικό διάστημα, ο πολίτης και ο αθλητικός παράγοντας δεν ενδιαφέρεται μόνο για το ποιος έχει την τυπική αρμοδιότητα. Περιμένει από τον Δήμο συνολικά να δώσει λύση.

Οι μελέτες υπάρχουν – η αποκατάσταση όμως πότε έρχεται;

Ο κ. Βολονάκης ανέφερε ότι υπάρχουν περισσότερες από μία μελέτες και ενέργειες για το γήπεδο Βαθύ, ενώ έκανε λόγο και για διαδικασίες σε συνεργασία με την Περιφέρεια και το Υπουργείο Αθλητισμού.

Αυτό ασφαλώς αποτελεί στοιχείο που πρέπει να καταγραφεί. Ταυτόχρονα, όμως, δεν μπορεί να παραγνωρίζεται η άλλη πλευρά της πραγματικότητας: η ύπαρξη μελετών δεν αποτελεί από μόνη της αποκατάσταση ενός γηπέδου.

Αντίθετα, όσο περισσότερες μελέτες και διαδικασίες επικαλείται η Δημοτική Αρχή, τόσο περισσότερο εύλογο γίνεται το ερώτημα γιατί η τελική λύση καθυστερεί τόσο;

Η γραφειοκρατία είναι υπαρκτή και συχνά σημαντική. Δεν μπορεί όμως να αποτελεί μόνιμη απάντηση για κάθε καθυστέρηση. Ιδιαίτερα όταν μιλάμε για αθλητικές εγκαταστάσεις που χρησιμοποιούνται από παιδιά και αθλητές και αποτελούν βασικές υποδομές μιας τοπικής κοινωνίας.

Η αναφορά σε «πολιτική χροιά»

Ένα ακόμη σημείο της τοποθέτησης του κ. Βολονάκη που χρήζει προσοχής είναι η επιμονή του στην άποψη ότι δέχεται «συντονισμένες επιθέσεις με “πολιτική χροιά”, επειδή δήθεν δύο πρώην πρόεδροι αθλητικών σωματείων που του άσκησαν κριτική ανήκουν, όπως είπε, στην ίδια δημοτική παράταξη.

Ο ίδιος δικαιούται ασφαλώς να εκφράζει την όποια εκτίμηση έχει ,είναι όμως και υπεύθυνος των λεγομένων του.

Ωστόσο, η σύνδεση μιας κριτικής με δήθεν πολιτική σκοπιμότητα δεν απαντά κατ’ ανάγκη στην ουσία της κριτικής. Ακόμη και αν κάποιοι από αυτούς που ασκούν κριτική έχουν πολιτική ή παραταξιακή αναφορά, αυτό δεν σημαίνει ότι τα προβλήματα που αναδεικνύουν είναι ανύπαρκτα.

Άλλωστε, ο ίδιος ο κ. Βολονάκης αναγνώρισε ξεκάθαρα ότι τα προβλήματα των αθλητικών εγκαταστάσεων υπάρχουν, επικαλούμενος μάλιστα τις ίδιες τις μελέτες και τα υπηρεσιακά έγγραφα ως απόδειξη.

Επομένως, το ένα δεν αναιρεί το άλλο: μπορεί κάποιος να ασκεί κριτική με πολιτικό κίνητρο και ταυτόχρονα να αναδεικνύει ένα πραγματικό πρόβλημα. Και αντίστροφα, μια κριτική που είναι πολιτικά φορτισμένη δεν παύει να χρειάζεται απάντηση επί της ουσίας.

Το γήπεδο δεν είναι μόνο ένας φάκελος

Η συνέντευξη του Δημήτρη Βολονάκη είχε ως στόχο να παρουσιάσει τις ενέργειες της Δημοτικής Αρχής και να απαντήσει στις επικρίσεις που δέχθηκε. Και μπορεί να εκληφθεί ώς θετικό ότι παρουσιάστηκαν κάποια έγγραφα και διαδικασίες.

Όμως η δημόσια συζήτηση για τις αθλητικές εγκαταστάσεις δεν μπορεί να εξαντλείται στο ποιος εισηγήθηκε, ποιος αποφασίζει, ποιος υπέβαλε ένα έγγραφο ή ποιος ανήκει σε ποια παράταξη.

Στο τέλος της ημέρας υπάρχει ένα πολύ απλό ζητούμενο: οι αθλητικοί χώροι να είναι ασφαλείς, λειτουργικοί και διαθέσιμοι στους συλλόγους και στα παιδιά.

Η επίκληση της γραφειοκρατίας είναι κατανοητή. Αυτό που δύσκολα μπορεί όμως να αμφισβητηθεί είναι ότι οι καθυστερήσεις δημιουργούν δυσαρέσκεια και ότι αυτή η δυσαρέσκεια δεν μπορεί κάθε φορά να αποδίδεται αποκλειστικά σε «επιθέσεις» ή πολιτικές σκοπιμότητες.

Ο ΑΟ Βαθύ, όπως και κάθε αθλητικό σωματείο, έχει δικαίωμα να ζητά το γήπεδό του και απέδειξε στην πράξη, ότι η πρωτοβουλία του να συνεργαστεί με την ΕΠΣ Δωδεκανήσου για να αποκαταστήσει το πρόβλημα στον τάπητα του αγωνιστικού χώρου , που ήταν και ο λόγος να “ξεσπιτώθει “ για ένα χρόνο ,λύθηκε με εργασίες μόνο 5 ημερών.

Και η Δημοτική Αρχή, ανεξάρτητα από το ποιος έχει την τυπική ή αποφασιστική αρμοδιότητα, έχει υποχρέωση να εξαντλεί κάθε δυνατότητα ώστε οι λύσεις να έρχονται όσο το δυνατόν γρηγορότερα.

Η ουσία, τελικά, δεν είναι ποιος θα κερδίσει τη δημόσια αντιπαράθεση. Είναι πότε θα αποκατασταθούν οι αθλητικές εγκαταστάσεις και πότε οι ομάδες θα μπορούν να επιστρέψουν κανονικά στους χώρους τους.

Δείτε στο video που επιμελήθηκαν η Μπέττυ Μαΐλλη και ο Μάμας Χαραμαντάς με όλη τη συνέντευξη με την τοποθέτηση του Δ.Βολονάκη, τις ερωτήσεις δημοσιογράφων και τις απαντήσεις που δόθηκαν.

Βολονάκης: "Εισηγούμαι, δεν αποφασίζω" – Οι απαντήσεις για γήπεδο Βαθύ και ερωτήματα που παραμένουν