Με 3,2 εκατ. ευρώ από το Επιχειρησιακό Πρόγραμμα «Νότιο Αιγαίο 2014- 2020» ενισχύονται τα νοσοκομεία και οι υποδομές υγείας, στα νησιά της Περιφέρειας

Ο Περιφερειάρχης Ν. Αιγαίου Γιώργος Χατζημάρκος απευθύνει προσκλήσεις για την υποβολή προτάσεων προς ένταξη και χρηματοδότηση

 Με γνώμονα την ανάγκη ενίσχυσης των υποδομών υγείας στα νησιά του Νοτίου Αιγαίου και την εμπέδωση του αισθήματος ασφάλειας των κατοίκων τους,  εκ των θεμελιωδών προτεραιοτήτων της Περιφερειακής Αρχής, ο Περιφερειάρχης κ. Γιώργος Χατζημάρκος  απευθύνει δύο προσκλήσεις για την υποβολή προτάσεων που αφορούν στον εξοπλισμό των υποδομών πρωτοβάθμιας και  δευτεροβάθμιας υγείας, για ένταξη στο Επιχειρησιακό Πρόγραμμα Νότιο Αιγαίο 2014 – 2020, συνολικής επιλέξιμης δημόσιας δαπάνης 3.251.944 ευρώ, οι οποίες θα συγχρηματοδοτηθούν από το Ευρωπαϊκό Ταμείο Περιφερειακής Ανάπτυξης, στο πλαίσιο του ΕΣΠΑ 2014 – 2020.
Βασικός στόχος των παρεμβάσεων είναι η αναβάθμιση του ιατροτεχνολογικού εξοπλισμού των ήδη υφισταμένων νοσοκομείων και των υποδομών υγείας , ώστε να μειωθούν οι ανισότητες στην πρόσβαση σε υπηρεσίες υγείας για τους  κατοίκους των νησιών της Περιφέρειας. Ειδικότερα, η πρόσκληση με τίτλο «Εξοπλισμός υποδομών δευτεροβάθμιας υγείας», αφορά στην προμήθεια ιατροτεχνολογικού εξοπλισμού, για τα νοσοκομεία της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου και απευθύνεται στους δυνητικούς δικαιούχους:
  • 2η Υγειονομική Περιφέρεια Πειραιώς & Αιγαίου
  • Γ.Ν. Ρόδου «Α. Παπανδρέου» – Γ.Ν. Κω «Ιπποκράτειον» – Γ.Ν. Καλύμνου «Το Βουβάλειο»
  • Γ.Ν. Σύρου «Βαρδάκειο και Πρώιο» – Γ.Ν. – Κ.Υ. Νάξου,
για την υποβολή προτάσεων έργων, προκειμένου να ενταχθούν στον Άξονα Προτεραιότητας «Βελτίωση βασικών υποδομών» του Ε.Π. Νότιο Αιγαίο 2014 – 2020. Η συγχρηματοδοτούμενη επιλέξιμη δημόσια δαπάνη ανέρχεται σε 1.451.944 ευρώ. Η πρόσκληση με τίτλο «Αναβάθμιση υποδομών πρωτοβάθμιας υγείας στα μικρά νησιά της Περιφέρειας», αφορά στην προμήθεια εξοπλισμού των ήδη υφισταμένων υποδομών υγείας  και απευθύνεται  στην 2η Υγειονομική Περιφέρεια Πειραιώς & Αιγαίου, ως δυνητικό δικαιούχο, για την υποβολή προτάσεων έργων, προκειμένου να ενταχθούν στον Άξονα Προτεραιότητας «Ενίσχυση Περιφερειακής Συνοχής» του Ε.Π. Νότιο Αιγαίο 2014 – 2020. Η συγχρηματοδοτούμενη επιλέξιμη δημόσια δαπάνη ανέρχεται σε 1.800.000 ευρώ. Ως ελάχιστος προϋπολογισμός των υποβαλλόμενων προτάσεων και για τις δύο προσκλήσεις, ορίζεται το ποσό των 300.000 ευρώ. Προθεσμία υποβολής των προτάσεων από 01/12/2016 έως 31/01/2017. Αναλυτικές πληροφορίες στην ιστοσελίδα http://pepna.gr.

Συγκίνηση για το θάνατο του Κωστή Στεφανόπουλου.

Πανελλήνια συγκίνηση έχει προκαλέσει ο θάνατος του πρώην Προέδρου της Ελληνικής Δημοκρατίας Κωστή Στεφανόπουλου δε ηλικία 90 ετών ο οποίος εξέπνευσε στις 23:18 της Κυριακής, στο Νοσοκομείο «Ερρίκος Ντυνάν», όπου νοσηλευόταν, από επιπλοκές πνευμονίας. Ο Κωστής Στεφανόπουλος είχε εισαχθεί στο Νοσοκομείο την Πέμπτη, 17 Νοεμβρίου, «με εμπύρετο και σοβαρή αναπνευστική δυσχέρεια. Ήδη από το Σάββατο στο ιατρικό ανακοινωθέν η κατάσταση της υγείας του πρώην Προέδρου της Ελληνικής Δημοκρατίας χαρακτηριζόταν ως «επιδεινούμενη με ανεπάρκεια πολλαπλών οργανικών συστημάτων». Η κηδεία του με επιθυμία της οικογένειας θα γίνει στον Άγιο Δημήτριο στο Ψυχικό και όχι στο Α΄ Νεκροταφείο
Ποιος ήταν ο Κωστής Στεφανόπουλος
Ο Κωστής Στεφανόπουλος γεννήθηκε στην Πάτρα τον Δεκαπενταύγουστο του 1926. Ήταν γιος του δικηγόρου Δημητρίου Στεφανόπουλου ο οποίος χρημάτισε κατ’ επανάληψη βουλευτής Αχαϊας και υπουργός. Η μητέρα του ήταν η Βρισηίδα Φιλοπούλου, κόρη του δημοσιογράφου Κωνσταντίνου Φιλόπουλου. Στα νεανικά του χρόνια ήταν αθλητής της κολύμβησης και της υδατοσφαίρισης, αρχικά στον ανεξάρτητο σύλλογο Κολυμβητικός Όμιλος Γλυφάδας και από το 1949 στον Αχιλλέα Πατρών. Ο ίδιος ξεκίνησε την επαγγελματική του καριέρα ως μέλος του Δικηγορικού Συλλόγου Πατρών από το 1954 και άσκησε τη δικηγορία έως τον Ιούλιο του 1974. Δέκα χρόνια νωρίτερα, το 1964 είχε εκλεγεί για πρώτη φορά βουλευτής Αχαϊας με το ψηφοδέλτιο της ΕΡΕ, ύστερα από τρεις ανεπιτυχείς συμμετοχές στις προηγούμενες εκλογικές αναμετρήσεις. Το 1974, έγινε μέλος της Νέας Δημοκρατίας και στη συνέχεια εξελέγη μέλος της Κεντρικής Επιτροπής του κόμματος. Ο Κωστής Στεφανόπουλος συμμετείχε στις κυβερνήσεις του Κωνσταντίνου Καραμανλή ως υφυπουργός Εμπορίου, υπουργός Εσωτερικών και  υπουργός Κοινωνικών Υπηρεσιών. Στις εκλογές του 1977 επανεξελέγη βουλευτής Αχαΐας και ανέλαβε υπουργός Προεδρίας της κυβέρνησης από το 1977 έως το 1981, αρχικά υπό τον Κωνσταντίνο Καραμανλή και στη συνέχεια υπό τον Γεώργιο Ράλλη. Το Δεκέμβριο του 1981, μετά την ήττα της ΝΔ στις εκλογές και την παραίτηση Ράλλη από τη θέση του προέδρου, διεκδίκησε την προεδρία της Νέας Δημοκρατίας αλλά στη σχετική ψηφοφορία πήρε 32 ψήφους καθώς η κοινοβουλευτική ομάδα του κόμματος επέλεξε για πρόεδρο τον Ευάγγελο Αβέρωφ. Τέσσερα χρόνια αργότερα και μετά τη δεύτερη ήττα της ΝΔ από το ΠΑΣΟΚ που οδήγησε στην παραίτηση Αβέρωφ, ο Κωστής Στεφανόπουλος έθεσε για δεύτερη φορά υποψηφιότητα για το αξίωμα του προέδρου της ΝΔ αλλά γνώρισε ξανά την ήττα αυτή τη φορά από τον Κωνσταντίνο Μητσοτάκη καθώς συγκέντρωσε 42 ψήφους. Ένα χρόνο αργότερα αποχώρησε από τη ΝΔ και στις 6 Σεπτεμβρίου του 1985 ίδρυσε τη Δημοκρατική Ανανέωση (ΔΗΑΝΑ) μαζί με εννέα νεοδημοκράτες βουλευτές που προσχώρησαν στο νέο κόμμα. Τον Απρίλιο του 1991, με πρότασή του στις εκλογές για την ανάδειξη της νέας Κεντρικής Επιτροπής της ΔΗΑΝΑ που προέκυψε από το 2ο Συνέδριο του κόμματος το ποσοστό συμμετοχής των γυναικών ανήλθε σε 25%, το υψηλότερο για τη συγκεκριμένη περίοδο σε ανώτατο κομματικό όργανο. Το 1994, ωστόσο, τρεις ημέρες μετά την αποτυχία της ΔΗΑΝΑ στις ευρωεκλογές της 12ης Ιουνίου, στις οποίες προσέγγισε αλλά δεν εξασφάλισε το 3%, ώστε να εκλέξει ευρωβουλευτή, ανακοίνωσε τη διάλυσή της και την αποχώρησή του από την πολιτική. Στις 8 Μαρτίου 1995, με την υποστήριξη 11 βουλευτών της Πολιτικής Άνοιξης (ΠΟΛΑΝ), η οποία τον είχε προτείνει για το ανώτατο αξίωμα και 170 βουλευτών του ΠΑΣΟΚ, εξελέγη, στην τρίτη ψηφοφορία, Πρόεδρος της Ελληνικής Δημοκρατίας. Πέντε χρόνια αργότερα, στις 8 Φεβρουαρίου του 2000, επανεξελέγη από τη Βουλή πρόεδρος της Δημοκρατίας αυτή τη φορά με 269 ψήφους καθώς τον υποστήριξαν τα δύο μεγάλα κόμματα της εποχής (161 από το ΠΑΣΟΚ, 101 από τη ΝΔ και 7 από ανεξάρτητους βουλευτές). Με την εκλογή του αυτή, -η επίσημη ορκωμοσία ετελέσθη στις 11 Μαρτίου-, έγινε ο πρώτος Πρόεδρος της Δημοκρατίας που υποστηρίχθηκε από τα δύο μεγάλα κόμματα και συγκέντρωσε τόσο μεγάλη πλειοψηφία, καθώς και ο πρώτος πρόεδρος που εξελέγη για δύο συνεχείς θητείες. Το Νοέμβριο του 2000, ανακηρύχθηκε επίτιμος διδάκτορας της Νομικής Σχολής του Πανεπιστημίου της Αθήνας και το Φεβρουάριο του 2005, ανακηρύχθηκε επίτιμο μέλος της Ακαδημίας Αθηνών.

Ασημένιο μετάλλιο για το Γιάννη Μαγκάκη στην Ισπανία.

Στο πανευρωπαικό open της παγκόσμιας ομοσπονδίας brazilian ju jitsu που διεξήχθη σήμερα Κυριακή 20-11-2016  στην Μαδρίτη, ο Καλύμνιος Πρωταθλητής και δημοτικός σύμβουλος Γιάννης Μαγκάκης , αγωνίστηκε στις μώβ ζώνες και κατέκτησε το ασημένιο μετάλιο. Ο Γιάννης Μαγκάκης με την ευκαιρία αυτής της μεγάλης του επιτυχίας, ευχαριστεί  τον αδελφικό  φίλο του Γιαννη Μακαρούνα , τον κουμπάρο του Νικόλα Γιαμαίο για την στηριξή-εκγύμναση-χορηγία,τον αδερφό Λευτέρη Μαρινάκη με τον οποίο έκανε  μαζι το ταξίδι, το δάσκαλο του Γιώργο Θωμαδάκη,τους γονείς του,τα ξαδέλφια του,τους μαθητές του για την βοηθεια στην προετοιμασία και όλους τους φίλους για την στήριξη και το ενδιαφέρον και προτίστως το Θεό που είναι υγιής. Και ο Γιάννης καταλήγει  «η γεύση στο στόμα μου, σκληρότερη δουλειά και πάμε για άλλα»  

Τηλεοπτικές άδειες: Έστω από ανάγκη ,έστω αδέξια, ο ΣΥΡΙΖΑ κινήθηκε αντισυστημικά . Άρθρο του Μανώλη Γαλανομάτη

%ce%bc%ce%b1%ce%bd%cf%8e%ce%bb%ce%b7%cf%82-%ce%b3%ce%b1%ce%bb%ce%b1%ce%bd%ce%bf%ce%bc%ce%ac%cf%84%ce%b7%cf%82

Άρθρο που δημοσιεύεται στην έντυπη έκδοση της «ΝΗΣΙΩΤΙΚΗΣ ΔΙΑΔΡΟΜΗΣ» του Σαββάτου 19  Νοεμβρίου που κυκλοφορεί.

  Μια φορά πήρε αντισυστημική απόφαση ο ΣΥΡΙΖΑ,  για να ξεπλύνει τις αντιλαϊκές  αμαρτίες των Μνημονίων και του έφραξε το δρόμο ο δικαστικός πυλώνας του Συστήματος.  Δίδαγμα: Ακόμα κι αν παρεκκλίνει ένας πυλώνας του Συστήματος, κάποιος άλλος διορθώνει την κατάσταση προς όφελος του Συστήματος. Στις 26/10/2016 το Συμβούλιο Επικρατείας κήρυξε τον “Νόμο Παππά” για τις τηλεοπτικές άδειες αντισυνταγματικό. Με το σημερινό μας άρθρο θ’ αντιμετωπίσουμε τα διάφορα θέματα που σχετίζονται με τον “Νόμο Παππά” και την απόφαση του  Συμβουλίου Επικρατείας με κριτικό πνεύμα, ώστε να φανεί, ότι οι ερμηνείες ΝΔ και ΣΥΡΙΖΑ είναι από ανορθολογικές έως το πολύ ανεπαρκώς ορθολογικές. 1) Είναι ο “Νόμος Παππά” συνταγματικός; Στην συνεδρίαση του Συμβουλίου Επικρατείας ανταλλάγησαν απόψεις μεταξύ των δικαστών και τελικά υπήρξε ψηφοφορία με αποτέλεσμα 14 προς 11. Από τυπικής πλευράς πρέπει να υπάρξει απόφαση βάσει της πλειοψηφίας. Όταν όμως ένα Πολιτικό Κόμμα διαμορφώνει την άποψη του δεν μπορεί να στηρίζεται στην τυπικότητα και να υποστηρίζει ότι ο Νόμος είναι όντως αντισυνταγματικός, επειδή έτσι αποφάσισαν οι 14 (έναντι 11) δικαστές! Αλλά ας υποθέσουμε ότι υπέρ της αντισυνταγματικότητας του Νόμου ψήφιζαν και οι 25 δικαστές. Ποιά η πολιτική αξία αυτής της απόφασης; Ποιοί το έκριναν; Οι δικαστές που παλιότερα έκριναν συνταγματικούς τους Νόμους για τα Μνημόνια; Μπορεί να είναι συνταγματικοί οι Νόμοι που θέτουν υπό αμφισβήτηση το αυτοκυρίαρχο της Χώρας; Ποιά είναι η γνώμη μας περί της συνταγματικότητας; Το Σύνταγμα της Χώρας από πολιτική άποψη είναι Αστικό Σύνταγμα. Πλην όμως από θεσμικής πλευράς το Σύνταγμα είναι λαϊκό και τον λαό αναγνωρίζει ως υπέρτατη Εξουσία. Επομένως ο “Νόμος Παππά” είναι συνταγματικός στον βαθμό που εκφράζει την  βούληση του Συντάγματος, που είναι (έστω τυπικά) το συμφέρον του λαού. 2) Είναι σωστός (=κοινωνικά  ωφέλιμος ) ο “Νόμος Παππά”; Τελικά στην λαϊκότητα του “Νόμου Παππά” στηρίζεται η επιχειρηματολογία ΣΥΡΙΖΑ και στο βαθμό που ισχύει η επιχειρηματολογία ΣΥΡΙΖΑ, στο βαθμό αυτό φρενιάζει η ΝΔ και όχι στο ότι νοιάζεται για την πλήρη αντιστοίχηση των άρθρων του “Νόμου Παππά” με τα άρθρα του Συντάγματος (=πολιτικό είναι το πρόβλημα, δεν είναι νομικό=αν τα νομικά επιχειρήματα μπαίνουν στην φαρέτρα του πολιτικού το πρόβλημα δεν γίνεται νομικό). Η ΝΔ  θεωρεί δεδομένο ότι πρέπει να υπάρχουν ιδιωτικά κανάλια με προνομιούχους όρους για το αντίστοιχο Κεφάλαιο. Γιαυτό (αλλά όχι μόνο γιαυτό) η ΝΔ είναι υπέρ των πολλών καναλιών, όπου οι καναλάρχες θα τα εκμεταλλεύονται τζάμπα ,θα μπορούν να παίρνουν όσους εργαζόμενους θέλουν, θα τους πληρώνουν όσο θέλουν και θα σπεκουλάρουν στα τραπεζικά δάνεια όσο θέλουν, για το σύνολο των επιχειρήσεων τους . Στο βαθμό που ο “Νόμος Παππά” βάζει φραγμό σ αυτή τη κατάσταση, συμφωνούμε μαζί του. Σ’ αυτό το βαθμό είναι σωστός ο “Νόμος Παππά”. 3)  Μέχρι που φτάνει το δίκιο του ΣΥΡΙΖΑ; Πέραν από τα κρατικά κανάλια μπορούν να υπάρχουν κανάλια των Δήμων, των Συνδικάτων, των Πανεπιστημίων, αλλά και των Κομμάτων. Αλλά κανάλια στη βάση του ιδιωτικού κέρδους σε καμιά περίπτωση. Ο “Νόμος Παππά” δεν αντιμετωπίζει αυτό το ζήτημα. Έστω μόνο σε 4 κανάλια θα υπάρχει το κριτήριο του κέρδους, θα υπάρχει η εκμετάλλευση των εργαζόμενων, θα υπάρχει η σπέκουλα με τα δάνεια, θα υπάρχει η διαπλοκή και η διαφθορά. Άρα ο “Νόμος Παππά” δεν είναι αυτό που νομίζει η Κυβέρνηση. Το κακό είναι ότι η ΝΔ καταγγέλλει τον “Νόμο Παππά” στο βαθμό που είναι καλός και όχι στο βαθμό που είναι κακός (=Ο “Νόμος Παππά ” είναι καλός γιατί επιτρέπει μόνο 4 ιδιωτικά κανάλια και είναι κακός γιατί επιτρέπει έστω  σε 4. 4) Το κριτήριο της πολυφωνίας Το βασικό επιχείρημα της ΝΔ περί πολυφωνίας με πολλά ιδιωτικά κανάλια είναι χωρίς περιεχόμενο λαϊκού ενδιαφέροντος. Είτε 4 είναι τα ιδιωτικά κανάλια, είτε 14, όλα θα είναι υπέρ της Οικονομίας της Αγοράς (=της ανθρώπινης εκμετάλλευσης, υπέρ της ΕΕ, της Αμερικανοκρατίας και του ΝΑΤΟ. Οι διαφωνίες μεταξύ των 4 ή των περισσότερων θα είναι σε ζητήματα εσωτερικών διαφορών των διαφόρων ομάδων της Αστικής Τάξης (=πώς θα διανεμηθεί μεταξύ των καπιταλιστών η λεία από την εκμετάλλευση των εργαζόμενων) Προφανώς οι εργαζόμενοι τέτοια πολυφωνία την έχουν βρασμένη. 5) Γιατί η Κυβέρνηση προχώρησε στο “Νόμο Παππά” Α) Ο πρώτος λόγος είναι η πολιτική χρεοκοπία της Κυβέρνησης με την Πολιτική των Μνημονίων. Η χρεοκοπία παρουσιάστηκε κατά τρόπο φανερό με τις δημοσκοπήσεις που φέρνουν μπροστά την ΝΔ. Η Κυβέρνηση χρειαζόταν μια φυγή προς τα μπρος (=ηρωική έξοδο). Η όλη δραστηριότητα μοιάζει με αναζήτηση κολυμπήθρας του Σιλωάμ για άφεση αμαρτιών. Η απόφαση του Συμβουλίου Επικρατείας έδωσε την ευκαιρία στην Κυβέρνηση να εμφανιστεί περίπου ως επαναστατική-λαϊκή εναντίον του Κατεστημένου, όπου γίνεται διαπλοκή πολιτικών της Συντήρησης και Δικαστικής Γραφειοκρατίας. Β) Ο δεύτερος λόγος είναι η διαμόρφωση ελεγχόμενου κυβερνητικά συνόλου τηλεοπτικών καναλιών που με την φιλοκυβερνητική τους προπαγάνδα θα μπορούσαν ν’ αναστρέψουν την δοσμένη κατάσταση υπέρ της Κυβέρνησης. Η επιδίωξη αυτή δεν δικαιώνει την ΝΔ, διότι με τα περισσότερα ιδιωτικά κανάλια η ΝΔ επιδιώκει κάτι ανάλογο για τον εαυτό της (=με τα πολλά και ασύδοτα κανάλια η ΝΔ χρηματοδοτεί το Κεφάλαιο και χρηματοδοτώντας το Κεφάλαιο προσδοκά την πολιτική του στήριξη–αυτή είναι σαν είναι διαπλοκή!)   6) Η ιστορική σημασία της αντιδικίας για τα κανάλια Το ιστορικό κοινωνικο-πολιτικό όφελος της αντιδικίας ΣΥΡΙΖΑ-ΝΔ περί τα κανάλια είναι η απομυθοποίηση της Δικαστικής Εξουσίας. Για πρώτη φορά ο Ελληνικός λαός βλέπει (και ακούει) την νομοθετικο-εκτελεστική Εξουσία ν’ αμφισβητεί την Δικαστική. Μέχρι τώρα ακούγαμε μόνον ύμνους για την Ανεξάρτητη Δικαιοσύνη. Η Δικαστική Εξουσία φέρεται να στηρίζει τα αντιλαϊκά Μνημόνια και να καταπολεμά ένα Νόμο, που εξ αντικειμένου προκαλεί μια έστω μικρής κλίμακας αναδιανομή του Πλούτου υπέρ της φτωχής κοινωνίας.  

Στραπατσάδα α λα «Νέα Κάλυμνος». Γράφει η Ελευθερία Τηλιακού

%ce%b5%ce%bb%ce%b5%cf%85%ce%b8%ce%b5%cf%81%ce%af%ce%b1-%cf%84%ce%b7%ce%bb%ce%b9%ce%b1%ce%ba%ce%bf%cf%85

Άρθρο που δημοσιεύεται στην έντυπη έκδοση της «ΝΗΣΙΩΤΙΚΗΣ ΔΙΑΔΡΟΜΗΣ» του Σαββάτου 19  Νοεμβρίου που κυκλοφορεί

Κάνοντας τον περίπατο μου επί της χερσαίας ζώνης λιμένα στο ύψος της κρατικοποιημένης πλατείας, άκουγα κάτι να σπάει κάτω από τις σόλες των παπουτσιών  μου. Κοίταξα να δω, και είδα τσόφλια από αυγά κάτω στο πεζοδρόμιο. Σκέφθηκα τότε ότι μάλλον είναι από τα αυγά που έσπασε η Δημοτική Αρχή για το θέμα των στεγάστρων, των τραπεζοκαθισμάτων και την αισθητική αναβάθμιση γενικότερα της πλατείας.  Μετά προβληματίστηκα ποια συνταγή θέλουν να φτιάξουν με τόσα αυγά. Σύμφωνα με την ρήση η ομελέτα είναι το πιάτο που συνήθως ετοιμάζεται. Αλλά θεώρησα ότι θα θέλει να πρωτοτυπήσει η δημοτική πλειοψηφία και κατέληξα στην στραπατσάδα (αυγά ζουμί), μιας και επέλεξαν με χειρισμούς τόσο λεπτούς και επιδέξιους να αντιμετωπίσουν το «μείζον πρόβλημα» της πλατείας, «στραπατσάροντας» τους επιχειρηματίες με τα πρόστιμα. Το δόγμα «σοκ και δέος» της Δημοτικής Αρχής με την επιβολή των προστίμων είχε στόχο να σαστίσει τους καταστηματάρχες και να μην ξέρουν πώς να αντιδράσουν.  Και μόνο αφού επεβλήθη και το τρίτο πρόστιμο τότε κατάφεραν να οργανωθούν και να φτιάξουν το Σωματείο τους.  Μακάρι τώρα που ενώθηκαν, να μπορέσουν να αντιμετωπίζουν τα κοινά τους προβλήματα σαν μια γροθιά. Θετική εξέλιξη ήταν επίσης το γεγονός ότι το τοπικό Εμπορικό  Επιμελητήριο τους παρείχε χώρο για να συνεδριάσουν και να διευκολυνθεί η σύσταση του Σωματείου τους. Ακούστηκε σαν αστείο από τα χείλη του κ. Γαλουζή ότι είναι πρόθυμος να παρέμβει στον Λιμενάρχη να «παγώσουν» τα πρόστιμα. Μόνο ο εισαγγελέας και το Υπουργείο Ναυτιλίας έχει την δυνατότητα αυτή, εκτός και αν εξουσιοδοτήθηκε ο κ. Γαλουζής για κάτι τέτοιο μετά την επίσκεψη του στο υπουργείο. Το πιθανότερο είναι με παρέμβαση από την ιεραρχία του υπουργείου να «παγώσουν», αλλά όχι χάρη στην μεσολάβηση του Δημοτικού Άρχοντα μας.  Εάν οι καταστηματάρχες δεν συμμορφωθούν, έχει υποχρέωση ο Λιμενάρχης να συνεχίσει την επιβολή προστίμων, εφόσον επιμένουν στον χαρακτηρισμό της πλατείας ως χερσαία ζώνη λιμένα. Μάλιστα το πινάκιο του 2ου Δημοτικού Συμβούλιου της Παρασκευής 18-11-2016 επιβεβαιώνει ότι εμμένουν σε αυτό. Η έγκριση εκπόνησης μελέτης ανάπλασης επί του παραλιακού μετώπου (ζώνη λιμένα), σημαίνει ότι ως χερσαία ζώνη λιμένα θα χρηματοδοτηθεί το έργο της ανάπλασης. Για αυτό δεν έχει καμία πρόθεση η Δημοτική Αρχή να κινήσει την επαναχάραξη αιγιαλού. Δεν θα μπορούσε να είχε δρομολογηθεί η μελέτη πριν ανοίξει η πληγή των προστίμων και να είχαμε αποφύγει την οικονομική αιμορραγία αυτή σε μια εποχή παρατεταμένης κρίσης; Αλλά δεν έγινε έτσι, γιατί ο σκοπός ήταν να γίνει και επίδειξη ισχύος.  Είναι σχεδόν υποχρεωμένο τώρα το Σωματείο να αποδεχθεί τις εγκεκριμένες πέργκολες για να μην κλείσουν τα μαγαζιά τους. Στριμώχτηκαν για τα καλά οι επιχειρηματίες της πλατείας. Αναρωτιέμαι όμως πως θάναι οι πέργκολες αυτές, ακούστηκε από τον κ. Γαλουζή ότι τις σχεδιάζουν παραδοσιακές. Οι μόνες παραδοσιακές πέργκολες που εγώ γνωρίζω είναι οι κρεβατίνες. Κάτι τέτοιο οραματίστηκαν οι ταγοί του νησιού και οι φανατικοί του απολλώνιου κάλλους;  Πέρα από την ιδεοψυχαναγκαστική νεύρωση πολλών και την εμμονή τους στην ομοιομορφία,  αυτό που πρέπει να ξεκαθαριστεί με τρόπο σαφές είναι εάν και μέχρι να αρχίσουν τα έργα ανάπλασης και όσο θα εκτελούνται τα έργα αυτά τα μαγαζιά της πλατείας θα έχουν ασυλία απέναντι στα πρόστιμα; Ίσως αυτό να έχει δηλωθεί στο Δημοτικό Συμβούλιο, αλλά το άρθρο αυτό γράφεται πριν το επίμαχο συμβούλιο και έτσι μόνο τις απορίες μου μπορώ να εκφράζω. Είναι συνεπώς απολύτως κατανοητό για μένα τουλάχιστον γιατί η Κάλυμνος δεν συμμετέχει στην 32η Διεθνή Έκθεση Τουρισμού “PHILOXENIA 2016”, που θα πραγματοποιηθεί το διάστημα από τις 18 έως τις 20 Νοεμβρίου στο Εκθεσιακό και Συνεδριακό Κέντρο Θεσσαλονίκης. Δεν μπορούμε. Με τέτοια άσχημη πλατεία που ντροπιάζει ξένους και δικούς θα πάμε να διαφημίσουμε το τουριστικό προϊόν μας; Όταν τελειώσει με το καλό το λίφτιγκ της πλατείας μας που δεν βλέπεται αυτή την στιγμή σύμφωνα με την Δημοτική Αρχή. Και αν πετύχει η εγχείρηση, τότε θα βγούμε στις τουριστικές εκθέσεις να ποφανερωθούμε διεθνώς. Πάντως δεν πρέπει η Δημοτική Αρχή να επαναπαυθεί και να πιστεύει ότι μόνο εκείνη ξέρει να σπάει αυγά. Ίσως στο νεοσύστατο Σωματείο των καταστηματαρχών της παραλιακής να υπάρχουν εκκολαπτόμενοι σεφ που να έχουν και αυτοί καμία συνταγή με αυγά που θα ήθελαν να δοκιμάσουν.   

Αναβλήθηκε η εκδίκαση της αγωγής ιδιώτη κατά του Δήμου Καλυμνίων αναφορικά με την ακύρωση της εκμίσθωση της νησίδας ΝΕΡΑ για επενδυτική δραστηριότητα πριν 22 χρόνια.

Αναβλήθηκε για τις 15 Ιουνίου 2017 από το Τριμελές Διοικητικό Πρωτοδικείο Ρόδου η αγωγή, που κατέθεσε ιδιωτική εταιρεία κατά του Δήμου Καλύμνου, με την οποία διεκδικεί χρηματική αποζημίωση, ύψους 183.443.193 ευρώ!!! Μιά παλιά ιστορία, που ξεκίνησε από το 1990 όταν η Δημαρχιακή Επιτροπή αποφάσισε υπέρ της δυνατότητας εκμίσθωσης της νησίδας  ΝΕΡΑ που ανήκει στην κυριότητα του Δήμου Καλυμνίων. %ce%bd%ce%b5%cf%81%ce%b1-%ce%bb%ce%b9%ce%bc%ce%b1%ce%bd%ce%b9 Παραθέτουμε ένα σύντομο ιστορικό: Στις 15-1-1991 προκηρύχθηκε  προφορικός πλειοδοτικός διαγωνισμό για την εκμίσθωση της νησίδας «ΝΕΡΑ»σε ιδιώτη για επενδυτική δραστηριότητα. Την 28-1-1991, με απόφαση της Δημαρχιακής Επιτροπής, ο ως άνω διαγωνισμός κατακυρώθηκε στην ενάγουσα εταρεία.  Πριν 22 χρόνια την  20-12-1994 υπογράφηκε, μεταξύ της ενάγουσας Εταιρείας και του Δήμου Καλυμνίων  μισθωτήριο συμβόλαιο. Η επενδυτική πρόταση συνίστατο στην κατασκευή επί της νησίδας ΝΕΡΑ ξενοδοχειακής μονάδας πολυτελείας, δυναμικότητας 720 κλινών και 329 δωματίων, συνολικού κόστους 4.390.000.000 δραχμών. Η ανέγερση της τουριστικής μονάδας, θα γινόταν χωρίς επιβάρυνση του Δήμου Καλυμνίων , η σχετική δε δαπάνη θα καλυπτόταν από ίδια κεφάλαια, τραπεζική χρηματοδότηση ή κρατική επιδότηση. Στη  συνέχεια η Κεντρική Γνωμοδοτική Επιτροπή του άρθρου 8 του Ν1892/1990, στην 51η Συνεδρίασή της ενέκρινε την επιχορήγηση του Δημοσίου επί ποσοστού 40% της συνολικής επενδύσεως. Στην πορεία  όμως προέκυψαν κατηγορίες για λαθρεμπορία κατά του βασικού μετόχου της ενάγουσας και η Κεντρική Γνωμοδοτική Επιτροπή γνωμοδότησε ότι η προτεινόμενη επένδυση δεν είναι βάσιμη και δεν πληροί τις προϋποθέσεις υπαγωγής στον Ν.1892/1990 λόγω της αμφισβητούμενης φερεγγυότητας του κυρίου μετόχου της εταιρείας. Ο βασικός μέτοχος της ενάγουσας Εταιρείας μετά από δικαστικό αγώνα, κρίθηκε αμετακλήτως αθώος από τις κατηγορίες που του είχαν απαγγελθεί με την υπ’ αρίθμ. 50/2003 απόφαση του Πενταμελούς Εφετείου Πειραιώς. Μετά την αθώωση του βασικού μετόχου.  η ενάγουσα Εταρεία με την με αριθμό 2767/2003 αναφορά-αίτησή της προς το Υπουργείο Οικονομίας και Οικονομικών επανήλθε και ζήτησε την επανεξέταση, από την αρμόδια υπηρεσία, της επίμαχης επένδυσης στον προαναφερόμενο αναπτυξιακό νόμο, αλλά με την με αριθμό ΔΠΑ9914/16-10-2000 απόφαση του Υπουργού Αιγαίου (ΦΕΚ 1323 Β’), η εν λόγω νησίδα χαρακτηρίσθηκε «ιδιαιτέρου φυσικού κάλλους». Κατόπιν αυτού, η ενάγουσα Εταιρεία απευθύνθηκε στο Δήμο Καλυμνίων, προκειμένου ο τελευταίος να εκπληρώσει την συμβατική υποχρέωσή του, ήτοι τη συνδρομή  του για την κίνηση των διαδικασιών και την έκδοση των πιστοποιητικών, ώστε η ενάγουσα να υλοποιήσει την επένδυσή της. Ο Δήμος Καλυμνίων όμως, αμφισβήτησε την ισχύ της συμβάσεως μισθώσεως. Η Εταιρεία τότε στράφηκε δικαστικά, υποστηρίζοντας ότι η επένδυση δεν υλοποιήθηκε με υπαιτιότητα, όπως επισημαίνει, του Δήμου Καλύμνου, του υπουργού Αιγαίου και του Ελληνικού Δημοσίου, νομίμως εκπροσωπούμενου από τον υπουργό Οικονομικών, αφού η νησίδα κρίθηκε στην πορεία προστατευόμενη, ως Natura. Η αγωγή, που περιλάμβανε το Υπουργείο Αιγαίου και το Ελληνικό Δημόσιο, διαχωρίστηκε ως προς αυτούς και δικάστηκε αυτοτελώς.  Η εταιρεία έχασε την αγωγή και στους δύο βαθμούς δικαιοδοσίας και έχει ζητήσει την αναίρεση της στο Άρειο Πάγο. Το Τριμελές Διοικητικό Πρωτοδικείο Ρόδου ενώπιον του οποίο θα εκδικαζόταν η αγωγή εναντίον του Δήμου Καλυμνίων,  αποφάσισε να αναβάλει την υπόθεση  για τις 15 Ιουνίου 2017 εκτιμώντας ότι μέχρι τότε θα έχει κριθεί αμετακλήτως το συγκεκριμένο σκέλος της ένδικης διαφοράς προκειμένου ληφθεί υπ’οψιν στην εκδίκαση της αγωγής κατά του Δήμου Καλυμνίων.  

Μη χάσετε τη «ΝΗΣΙΩΤΙΚΗ ΔΙΑΔΡΟΜΗ» του Σαββάτου 19 Νοεμβρίου 2016 που κυκλοφορεί.

Μη χάσετε τη «ΝΗΣΙΩΤΙΚΗ ΔΙΑΔΡΟΜΗ» του Σαββάτου 19 Νοεμβρίου  2016 που κυκλοφορεί. Θα τη βρείτε σε όλα τα σημεία πώλησης τύπου της Καλύμνου. Διαβάστε:
  1. Προκλητικός ο εργολάβος Ν.Κρούσκος παίζει “πολιτικά παιχνίδια”με φόντο το έργο του εξωτερικού μόλου.   2. Η μεγάλη επένδυση της Halikos Group στο Berrimah Farm στο Ντάργουιν Αυστραλίας 3.Κάλυμνος– Αθήνα αεροπορικώς σε 7 ώρες !!!!  4.«Μαθήματα δημοσιογραφίας» επιχείρησε να δώσει ο Δήμαρχος Ι.Γαλουζής.Η απάντηση από τη  «ΝΗΣΙΩΤΙΚΗ ΔΙΑΔΡΟΜΗ» 5.Οι καταστηματάρχες της παραλιακής Καλύμνου οργανώνονται ιδρύοντας Σωματείο 6.Η μεγάλη ανατροπή από τον ΚΑΛΥΜΝΙΑΚΟ στο τοπικό ντέρμπι που ενώ έχανε με 3-0 από το ΒΑΘΥ τελικά κέρδισε με 4-3!!! 
  Πλούσια ύλη και ειδησεογραφία από την τοπική επικαιρότητα και όχι μόνο. Επίσης με την εφημερίδα δώρο ένα κουπούνι από την Εταιρεία ΑΡΓΩ, αξίας 4 ευρώ για την αγορά βενζίνης και πετρελαίου κίνησης από τα πρατήρια

Νέα «ραβασάκια» στους καταστηματάρχες της παραλιακής Καλύμνου, αυτή την φορά για αποζημίωση λόγω αυθαίρετης και παράνομης κατάληψης κοινόχρηστου χώρου.

Μπορεί η Επιτροπή του Δήμου Καλυμνίων με επικεφαλής το Δήμαρχο Ι.Γαλουζή πριν λίγες ημέρες να είχε συνάντηση με τον Προϊστάμενο της Περιφερειακής Διεύθυνσης Δημόσιας Περιουσίας Αιγαίου και υπηρεσιακούς παράγοντες για το θέμα των στεγάστων και των προστίμων που έχουν επιβληθεί ,όμως τα πρόστιμα και οι χρηματικές αποζημιώσεις υπέρ του δημοσίου και σε βάρος των καταστηματαρχών, συνεχίζουν να «πέφτουν βροχή». Αν και μετά την επιστροφή της Επιτροπής του Δήμου, δημιουργήθηκε αισιοδοξία ότι τα πρόστιμα που έχουν επιβληθεί μετά από προσφυγές των ενδιαφερομένων, θα μειωθούν ή και κάποια θα ακυρωθούν, φαίνεται ότι ο ο έλεγχος έχει χαθεί ,αφού τα διάφορα πρόστιμα συνεχίζουν να επιδίδονται στους καταστηματάρχες της παραλιακής και είναι άγνωστο που θα φτάσει το θέμα. Σύμφωνα με πληροφορίες του «kalymnos-news.gr» σήμερα  Σάββατο 19 Νοεμβρίου 2016 σε αρκετούς καταστηματάρχες της παραλιακής Καλύμνου, επιδόθηκαν έγγραφα που υπογράφει ο Προϊστάμενος της Περιφερειακής Διεύθυνσης Δημόσιας Περιουσίας Αιγαίου Δημήτρης Πατρώνης και συνοδεύοντα από πολυσέλιδη αλληλογραφία και με τα οποία επιβάλλονται χρηματικές αποζημιώσεις υπέρ του δημοσίου και σε βάρος των καταστηματαρχών, ύψους μερικών χιλιάδων ευρώ, για παράνομη κατάληψη κοινοχρήστου χώρου αιγιαλού και παραλίας και αφορά σε  χρονικό διάστημα  ανάλογα την περίπτωση. Πιό συγκεκριμένα από τη χρονική στιγμή που σταμάτησε η μίσθωση από το Δήμο Καλυμνίων μέχρι 16 Φεβρουαρίου 2016 που καθορίστηκε η χερσαία ζώνη. Ανάλογα της περίπτωσης,  αυτή η χρονική διάρκεια κυμαίνεται μεταξύ  1/1/2014 έως και 16 Φεβρουαρίου 2016. Να σημειώσουμε επίσης ότι το ύψος της αποζημιώσης κυμαίνεται ανάλογα της έκτασης του κοινόχρηστου χώρου που έχει καταληφθεί και συγκεκριμένα, η τιμή κατά τετραγωνικό μέτρο είναι 28 ευρώ από 1/1/2014-31/12/2015 και 30 ευρώ από 1/1/2016.. Ενδεικτικά να αναφέρουμε, ότι σε  κατάστημα που καταλαμβάνει κοινόχρηστο χώρο  43,5 τμ, επιβλήθηκε πρόστιμο –αποζημίωση ύψους 2.603 ευρώ.  Τα πρόστιμα –αποζημιώσεις που επιδόθηκαν σήμερα  κυμαίνονται από 2000 και φθάνουν μέχρι και τις 4.000 ευρώ περίπου. Ενδιαφέρον παρουσιάζει ότι τα πρόστιμα αυτά επιβάλλονται όχι μόνο σε ιδιοκτήτες καταστημάτων εστίασης,  αλλά και σε άλους ιδιοκτήτες της παραλιακής που διαθέτουν άλλου είδους  καταστήματα και χρησιμοποιούν κοινόχρηστο χώρο. Επίσης έχουν επιβληθεί και σε ιδιοκτήτες που έμπροσθεν των καταστημάτων τους υφίστανται στέγαστρα ιδιοκτησίας του Δήμου Καλυμνίων, που έχουν κατασκευαστεί από Ευρωπαικό πρόγραμμα . Να διευκρινίσουμε ότι σύμφωνα με την έκθεση ελέγχου, για το διάστημα από 17/2/2016 και μετά, που καθορίστηκε η Χερσαία ζώνη θα ζητηθούν από το ΔΛΤ Καλύμνου ,ως φορέας Διοίκησης και εκμετάλλευσης του χώρου, να ενημερώσει  το αρμόδιο Γραφείο Δημόσιας περιουσίας, για τις μισθώσεις που έχει κάνει, προκειμένου στη συνέχεια, για όσα δεν υπάρχει νόμιμη μίσθωση, να εκδώσει νέο πρωτόκολλο καθορισμού αποζημίωσης για το υπόλοιπο διάστημα. Να σημειώσουμε ότι οι παραπάνω αποζημιώσεις που ζητά η Περιφερειακή Διεύθυνση Δημόσιας περιουσίας Αιγαίου, δεν αφορούν σε πρόστιμα αυθαίρετης κατασκευής που ακολουθούν άλλη διαδικασία, αλλά αποτελούν αποζημίωση υπέρ του Δημοσίου για παράνομη κατάληψη κοινοχρήστου χώρου αιγιαλού και παραλίας . Κλείνοντας να επισημάνουμε ότι οι ιδιοκτήτες που τους επιβλήθηκαν τα εν λόγω πρόστιμα –αποζημιώσεις, δύνανται σε περίπτωση αντιρρήσεων, να ασκήσουν ανακοπή μέσα σε προθεσμία 30 ημερών ,από της κοινοποιήσεως ενώπιον του αρμοδίου δικαστηρίου, προσδιοριζομένης και τη δικασίμου ,προσκομίζοντας αποδεικτικό καταβολής 20% της καθοριζομένης αποζημίωσης. Επίσης δύνανται να προτείνουν εξώδικη λύση της διαφοράς με αίτηση  προς την Υπηρεσία σε προθεσμία των 30 ημερών. Παρερχομένης απράκτου της προθεσμίας, τα ποσά βεβαιώνονται στην αρμόδια ΔΟΥ.  

Καλυμνιακός –Ξάνθος Πάτμου 4-1.

Τελικό αποτέλεσμα Καλυμνιακός –Ξάνθος Πάτμου 4-1, για τη Β’ κατηγορία νήσων, στον αγώνα που πραγματοποιήθηκε σήμερα Σάββατο 19 Νοεμβρίου, στις 12.00 το μεσημέρι στο Δημοτικό Στάδιο Καλύμνου. Κακός ο Καλυμνιακός βρέθηκε να χάνει στο α΄ημίχρονο με ένα γκολ που πέτυχε στο 30ο λεπτό ο Μ. Κάβουρας της φιλοξενούμενης ομάδας. Ο Ξάνθος Πάτμου έδειξε ότι ήταν μια συγκροτημένη ομάδα με κάποιους παίκτες της να δείχνουν πολύ καλά προσόντα . Στο πρώτο ημίχρονο απέδωσε πολύ καλά και αυτό δέιχνει και το 1-0 με το οποίο προηγήθηκε. Στο 2ο ημίχρονο ο Καλυμνιακός έδιωξε τον κακό του εαυτό και κατέφερε να πετύχει 4 τέρματα εκ των οποίων τα τρία ο Γ.Κλειδαράς. Συγκεριμενα στο 2ο ημίχρονο ισοφάρισε ο Πασχάλης Τσαγκάρης στο 50ο λεπτό . Στη συνέχεια με δύο  πέναλτι που μετέτρεψε σε γκολ ο Κλειδαράς στο 70ο και 80ο λεπτό ο Καλμνιακός προηγήθηκε με 3-1. Στο 89ο λεπτό ο Κλειδαράς πέτυχε το 4 γκολ και 3ο δικό του για να γίνει το τελικό 4-1.

Ο “πόλεμος των στεγάστρων” στην Κάλυμνο.

Για να θυμηθούμε και ιστορία,  η διάρκεια του «Πελοποννησιακού Πολέμου» ήταν 27 χρόνια και  έληξε με αποφασιστική νίκη των Σπαρτιατών και την καταστροφή της Αθήνας. Εδώ στην Κάλυμνο «ο πόλεμος των στεγάστρων» ήδη έχει μπει στο 13ο έτος και συνεχίζεται με κάποιες ανακωχές κατά περίoδους, με τις Δημοτικές Αρχές να υποχωρούν μόλις αντιλαμβάνονται το πολιτικό κόστος.  Η παραπάνω φωτογραφία είναι πριν 13 χρόνια ,όταν η Δημαρχία Ρούσσου με τη συνδρομή αστυνομικών και κλιμακίου υπαλλήλων του Δήμου, επιχείρησε  να κατεδαφίσει στέγαστρο σε κατάστημα της παραλιακής. Τελικά η τότε Δημαρχία, όχι μόνο υποχώρησε ατάκτως, αλλά προχώρησε  στην κατασκευή 11 ακόμη στεγάστρων στην ίδια  περιοχή και μάλιστα με χρήματα της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Και η σημερινή Δημοτική Αρχή ξεκίνησε εδώ και ένα χρόνο , δηλώνοντας ότι θα είναι  αμείλικτη στο θέμα των στεγάστρων και ότι θα προχωρούσε στην άμεση κατεδάφιση τους . Όμως με το «πρώτο μπαμ» των καταστηματαρχών, που με  την μαζική τους παρουσία στην αίθουσα του ΔΣ Καλύμνου έστειλαν το δικό τους μήνυμα και εξανάγκασαν και  έσυραν τη Δημοτική Αρχή στη συζήτηση του θέματος ως μοναδικού στην εν λόγω συνεδρίαση, οι Δημοτικοί άρχοντες όχι μόνο έδειξαν ότι  υποχώρησαν, αλλά  άλλαξαν και ρότα!!  Βλέπετε ότι η ιστορία επαναλαμβάνεται. Ήταν κάτι που η εφημερίδα μας είχε επισημάνει και πριν ένα χρόνο, όταν η Δημοτική Αρχή μονομερώς και αγνοώντας προκλητικά τις αντιπολιτεύσεις, και με μεγαλοστομίες  ξεκινούσε μία νέα φάση του «πολέμου των στεγάστρων».