Δ.Καρδούλιας προς Θανάτση για τη μηχανή του “ΚΑΛΥΜΝΟΣ ΝΤΟΛΦΙΝ” που “κάηκε”: Πάψτε να ψεύδεστε και θυμηθείτε επιτέλους, τη σημασία της έννοιας της αλήθειας!

1343

Ο δικηγόρος Δημήτριος Καρδούλιας με την ιδιότητα του πληρεξουσίου δικηγόρου του πρώην Προέδρου της ΑΝΕΚ Μιχαήλ Λελέκη, αλλά και του μετόχου της Εταιρείας, απευθύνει επιστολή του, με σημερινή ημερομηνία 12 Απριλίου 2021, προς τον Πρόεδρο της ΑΝΕΚ Γ.Θανάτση,στο ΔΣ της Εταιρείας και κοινοποιεί στα τοπικά ΜΜΕ.

Στην εν λόγω επιστολή ο Δημήτρης Καρδούλιας με καυστικό και αιχμηρό τρόπο απαντά στον Πρόεδρο της ΑΝΕΚ Γ.Θανάτση για τα αναφερόμενα σε δτ στις 8-4-2021 που ονοματίζει τον Μιχαήλ Λέλέκη ως υπεύθυνο της μη πληρωμή από την ασφαλιστική εταιρεία της μηχανής του “ΚΑΛΥΜΝΟΣ ΝΤΟΛΦΙΝ” που “κάηκε” το 2013.

Συγκεκριμένα στο δτ του Γ.Θανάτση στο επίμαχο σημείο αναφέρεται: «… η υπόθεση της μηχανής του ΝΤΟΛΦΙΝ βρίσκεται σε δικαστική διεκδίκηση … Θα είχε ολοκληρωθεί σε πρώτο βαθμό, αν δεν υπήρχε η καταγγελία του Μιχάλη Λελέκη, την οποία χρησιμοποίησε η ασφαλιστική εταιρεία προκειμένου να μην πληρώσει, ως όφειλε. Σας επισυνάπτουμε το σχετικό απόσπασμα των προτάσεων της ασφαλιστικής εταιρείας για να ενημερωθείτε καλύτερα…».

Επίσης στην ίδια επιστολή παραθέτει την καταγγελία Μ.Λελέκη που έγινε στις 3 Μαίου 2013, δηλαδή 3,5 μήνες πριν “καεί” η μηχανή, ενώ θέτει μία σειρά 9 ερωτημάτων προς το Γ.θανάτση για το θέμα, ζητώντας να απαντηθούν.

Παραθέτουμε την επιστολή

Θέμα: Το από 8-4-2021 δελτίο τύπου της ΑΝΕΚ

κ. Θανάτση, διάβασα το δελτίο τύπου της 8ης-4-2021 και αφού εξάρω την επιλεκτική, ως συνήθως, ευαισθησία σας για την ΑΝΕΚ, ως ανώνυμη εταιρεία, διαπιστώνω, ότι εάν υπήρχε βραβείο θράσους θα το κερδίζατε επαξίως!

Ειδικότερα, ως εκπρόσωπος και υπεύθυνος της εν λόγω δημοτικής μας εταιρείας, γράφετε στο εν θέματι δελτίο τύπου, μεταξύ άλλων, τα εξής συκοφαντικά για τον εντολέα μου Μιχαήλ Λελέκη: «… η υπόθεση της μηχανής του ΝΤΟΛΦΙΝ βρίσκεται σε δικαστική διεκδίκηση … Θα είχε ολοκληρωθεί σε πρώτο βαθμό, αν δεν υπήρχε η καταγγελία του Μιχάλη Λελέκη, την οποία χρησιμοποίησε η ασφαλιστική εταιρεία προκειμένου να μην πληρώσει, ως όφειλε. Σας επισυνάπτουμε το σχετικό απόσπασμα των προτάσεων της ασφαλιστικής εταιρείας για να ενημερωθείτε καλύτερα…».

Αλήθεια, πώς τολμάτε να μέμφεστε, να συκοφαντείτε και να κατηγορείτε (όλως αβασίμως) τον πρώην πρόεδρο της εταιρείας κ. Λελέκη, καταλογίζοντάς του, ότι τάχα η δικαστική διεκδίκηση της ΑΝΕΚ με την ασφαλιστική εταιρεία θα είχε ολοκληρωθεί σε πρώτο βαθμό, αν δεν υπήρχε η καταγγελία του; Με λίγα λόγια, αν και ξέρετε ότι είναι ψευδές, κατηγορείτε, για άλλη μια φορά, τον πελάτη μου ότι τάχα ευθύνεται για την απόρριψη της αγωγής της ΑΝΕΚ κατά της ασφαλιστικής εταιρείας.

Για την ανάδειξη της αλήθειας, με την οποία είστε σε μόνιμη διάσταση, ιδίως όταν αναφέρεστε στο πρόσωπο εμού και του κ. Λελέκη, παραθέτω το κείμενο της αναφοράς του εντολέα μου προς τη λιμενική αρχή Καλύμνου, η οποία κατατέθηκε στις αρχές του Μαϊου του 2013. Η αναφορά του αυτή έγινε, ως αναγκαία εκ της θεσμικής θέσης του, πράξη, το δε περιεχόμενό της είχε επακριβώς, ως εξής\

(την επιστολή αυτή παραθέτουμε στο τέλος του δημοσιεύματος)

Ειλικρινά, κ. Θανάτση, το να προσπαθεί ο εντολέας μου, ως δημοτικός σύμβουλος και πρώην πρόεδρος της ΑΝΕΚ, επί της θητείας του οποίου ναυπηγήθηκε το συγκεκριμένο σκάφος-στολίδι των θαλασσών μας, να ενημερωθεί για την όποια ζημιά είχε το σκάφος όλων των Καλυμνίων, είναι πράξη πολιτικά ανεπίτρεπτη; Δεν είναι άραγε επιβεβλημένη πράξη; Δεν οφείλει να το πράξει εκ της θεσμικής του ιδιότητας; Το ότι αναγκάστηκε, προκειμένου να ενημερωθεί, ν’ απευθυνθεί στη λιμενική μας αρχή, λόγω της προκλητικής απαξίωσης υμών και των λοιπών τότε συναδέλφων-συντρόφων σας, είναι κάτι πολιτικά μεμπτό; Έτσι σας είπαν, ότι ενεργούν αυτοί που πραγματικά νοιάζονται για το κοινό καλό; Σφυρίζοντας αδιάφορα; Γι’αυτό άραγε εκλέγονται οι δημοτικοί σύμβουλοι; Γι’αυτό άραγε ορκίζονται, κατά την ανάληψη των καθηκόντων τους, πίστη στην πατρίδα και υπακοή στους νόμους και το Σύνταγμα; Για να βλέπουν, να ακούν και μετά να αποσιωπούν; Αμ δε, κ. Θανάτση! Εάν πιστεύετε κάτι τέτοιο, πλανάστε πλάνην οικτράν!

Επί της ουσίας: Πώς αλήθεια σχετίζεται αιτιωδώς η αναφορά του εντολέα μου, η οποία, ως προελέχθη, έγινε στις αρχές Μαϊου 2013 (άσχετο συμβάν), με τη διάλυση της δεξιάς μηχανής του σκάφους, που συνέβη (4) περίπου μήνες αργότερα (16-8-2013) και αποτέλεσε την αιτία της δικαστικής διαμάχης με την ασφαλιστική εταιρεία, την οποία έχασε, έστω πρωτοδίκως, η ΑΝΕΚ;

Εσείς κ. Θανάτση, που πάντα λέτε την αλήθεια (λέμε που και που κάποια αστεία), γιατί άραγε παραλείψατε σκοπίμως να αναφέρετε – τονίσετε στο εν λόγω δελτίο τύπου, τα κατεξοχήν σοβαρά που ισχυρίζεται στις προτάσεις της η αντίδικη ασφαλιστική εταιρεία, σχετικά με τα περί μη επιδείξεως επιμέλειας κλπ εκ μέρους του τεχνικού σας συμβούλου κ. Σκριβάνου; Γιατί άραγε δεν αναφερθήκατε επίσης και στα περί εγκληματικής αδιαφορίας της ΑΝΕΚ, σχετικά με την ειδική μνεία της ασφαλιστικής στο “κακό και ακατάλληλο πετρέλαιο”, με το οποίο εφοδιάζατε όλα τα πλοία της εταιρείας μας, ισχυρισμό που φαίνεται δεν αρνηθήκατε, καθώς στο απόσπασμα των κοινοποιηθεισών από εσάς προτάσεων της ασφαλιστικής (βλ. σελ. 29) επισημαίνεται: «…Απόδειξη της προηγούμενης γνώσης είναι η ομολογία στην από 21-5-2014 επιστολή της ενάγουσας (ενν. ΑΝΕΚ), σύμφωνα με την οποία αυτή δεν μπορούσε να αλλάξει προμηθευτή πετρελαίου, μολονότι ήταν κακό, επειδή ο προμηθευτής ήταν ένας και μοναδικός. …». Είμαι σίγουρος, ότι θα υπάρχει μια πειστική (προφανώς για τους ελάχιστους πολιτικούς συντρόφους σας) εξήγηση, προκειμένου να συνεχίσουν να σας πιστεύουν. Σε εμάς και τους συμπατριώτες όμως, που «δεν τρώμε ό,τι μας σερβίρετε», τι απαντάτε; Σας υπενθυμίζω, ότι απευθύνεστε σε ναυτικό νησί, οπότε…

Τελικά, η αλά καρτ (a la carte) ευαισθησία σας για το ότι η ΑΝΕΚ είναι ανώνυμη εταιρεία και δεν πρέπει να γίνεται αντικείμενο πολιτικής αντιπαράθεσης αφορά μόνο όσους συκοφαντείτε και αντιδρούν στα όσα (συνήθως ψευδή) δημοσιοποιείτε σε βάρος τους; Μόνο εσείς έχετε το δικαίωμα να ομιλείτε για την ΑΝΕΚ; Σας λέω λοιπόν και πάλι, ότι πλανάστε πλάνην οικτράν! Πάψτε να ψεύδεστε και θυμηθείτε επιτέλους, τη σημασία της έννοιας της αλήθειας!

Ποιός νομίζετε ότι είστε επιτέλους και δεν διστάζετε να δημοσιοποιείτε, απολύτως ενσυνείδητα και με τόσο προκλητικό τρόπο, τέτοια ψεύδη; Πόσες φορές άραγε, στον πολιτικό σας βίο, πρέπει να «συλληφθείτε» ψευδόμενος για να καταλάβετε ότι τα ψέματά σας δεν περνούν και ότι εκτίθεστε;

Αντί λοιπόν να ζητήσετε συγγνώμη και να ανακαλέσετε άμεσα το ως άνω δελτίο τύπου, ως απαράδεκτο, με το σύνηθες γνωστό σας θράσος, ζητάτε και τα ρέστα, μεταθέτοντας τις αδιαμφισβήτητες, κατά τη γνώμη μου, βαριές ευθύνες σας σ’ έναν άνθρωπο, που το ασυγχώρητο λάθος του είναι ότι, επί της διοικήσεώς του, η δημοτική μας εταιρεία μεγάλωσε και αναπτύχθηκε, με συνέπεια εσείς κ. Θανάτση, να έχετε εισπράξει (προφανώς συνεχίζετε να εισπράττετε), εκτός της μηνιαίας σύνταξή σας, πολλές δεκάδες χιλιάδες ευρώ απ’τα ταμεία της ΑΝΕΚ, σε αντίθεση με τον εντολέα μου κ. Λελέκη, ο οποίος, κατά τη θητεία του, δεν εισέπραξε ούτε ένα ευρώ! Κι αυτό, προφανώς δεν του το συγχωρείτε, διότι, ως φαίνεται, δεν ξέρετε ή έχετε ξεχάσει τι σημαίνει αυταπάρνηση και ανιδιοτελής προσφορά στο κοινό καλό!

Με την παρούσα λοιπόν και επειδή αρέσκεστε να αναφέρετε συχνά τη φράση «καθαρός ουρανός, αστραπές δε φοβάται», σας προσκαλώ (προκαλώ) να απαντήσετε – γνωστοποιήσετε στους συμπατριώτες μας, με θάρρος (όσο σας έχει απομείνει), εκτός των παραπάνω θεμάτων-ερωτημάτων, και τα εξής:

1.Σε ποιό αλήθεια σημείο της παραπάνω αναφοράς του εντολέα μου, γίνεται λόγος για ζημιά στη μηχανή, όπως ψευδώς αναφέρεστε, με στόμφο, στο δελτίο τύπου σας, η οποία μάλιστα έπαιξε δήθεν καταλυτικό ρόλο στο να απορριφθεί η αγωγή της εταιρείας;

2.Παρόλο που, όπως αποδεικνύεται, η δικαιολογημένη και άσχετη αναφορά του εντολέα μου έγινε αρκετούς μήνες πριν την καταστροφή της συγκεκριμένης δεξιάς κύριας μηχανής του σκάφους, γιατί δεν φροντίσατε, ως οφείλατε και είχατε σχετική εκ του νόμου και της θέσης σας υποχρέωση, έτσι ώστε να «σωθεί» η μηχανή που τελικώς καταστράφηκε επί των ημερών σας (Αύγουστο 2013), κι έτσι να μην αναγκαστεί η εταιρεία να πληρώσει τεράστιο ποσό για την αντικατάστασή της; Παρεμπιπτόντως, κρίνοντας εκ του αποτελέσματος, θα μπορούσε να πει κανείς, ότι επί θητείας σας, πολλές καταστροφές και σοβαρές ζημιές τυχαίνουν στη δημοτική μας εταιρεία, με τεράστιο οικονομικό αντίκτυπο για την ΑΝΕΚ … Να το κοιτάξετε!

3.Αφού δηλώνετε ότι προασπίζεστε έγκαιρα τα συμφέροντα της ΑΝΕΚ, πότε (την ακριβή ημερομηνία παρακαλώ), ασκήθηκε η επίμαχη αγωγή κατά της ασφαλιστικής εταιρείας, προκειμένου να υποχρεωθεί αυτή να αποζημιώσει την εταιρεία μας την αξία της διαλυμένης μηχανής κλπ.; Ποιό το ποσό της διεκδίκησης της ΑΝΕΚ με την αγωγή αυτή;

4..Γιατί τελικώς προσέφυγε η ΑΝΕΚ στα δικαστήρια, αν και δηλώνατε με καμάρι και σιγουριά, δημοσίως (βλ. συνέντευξή σας στις 28-11-2013), ότι η ως άνω ασφαλιστική εταιρεία θα κάλυπτε το 99,9% του συνολικού κόστους της αγοράς της νέας μηχανής, η οποία αποκτήθηκε σε αντικατάσταση της διαλυμένης μηχανής του σκάφους μας; Τι συνέβη άραγε και τελικώς δεν πλήρωσε η ασφαλιστική, ούτε ένα ευρώ; Γιατί δεν ενημερώσατε άμεσα για την εξέλιξη αυτή;

5.Πότε (την ακριβή ημερομηνία παρακαλώ) υπογράφηκε το ασφαλιστήριο συμβόλαιο με την εν λόγω ασφαλιστική εταιρεία και ποιό δίκαιο θα έπρεπε να εφαρμοστεί (Ελληνικό, Αγγλικό ή άλλο); Ποιός αλήθεια απ’ την ΑΝΕΚ διαπραγματεύτηκε με την ασφαλιστική εταιρεία; Εσείς; Ο τότε νομικός σας σύμβουλος; Ο τεχνικός σας σύμβουλος; Ποιός;

6.Πότε συζητήθηκε η επίμαχη αγωγή της ΑΝΕΚ, πότε εκδόθηκε η απόφαση του δικαστηρίου και για ποιό λόγο ακριβώς απορρίφθηκε η αγωγή;

7.Σκοπίμως απομονώσατε και δώσατε στη δημοσιότητα μικρό απόσπασμα των προτάσεων της ασφαλιστικής εταιρείας. Γιατί άραγε δεν δίνετε στη δημοσιότητα το πλήρες κείμενο των προτάσεων και ισχυρισμών, τόσο της ΑΝΕΚ, όσο και της ασφαλιστικής εταιρείας; Μήπως τεκμηριώνονται σοβαρές ευθύνες της πλευράς της εταιρείας μας;

8.Ποιά η τύχη της ανακατασκευασμένης μηχανής που αγόρασε, επί διοικήσεώς σας, η ΑΝΕΚ και τοποθετήθηκε στο σκάφος μας το Νοέμβριο 2013 σε αντικατάσταση της διαλυμένης για την οποία ασκήθηκε η αγωγή; Παρουσίασε, ίσως, και η ανακατασκευασμένη προβλήματα; Αν ναι, τι έγινε; Αποζημιώθηκε η εταιρεία μας απ’την άλλη ασφαλιστική;

9.Αλήθεια, σε ποιά άλλη ασφαλιστική διεκδίκηση για το 2017 αναφερόταν ο τεχνικός σας σύμβουλος στην πρόσφατη – από το διαδίκτυο – συνέντευξη τύπου; Με δεδομένο, ότι είχε τοποθετηθεί απ’ τα τέλη του 2013 η ανακατασκευασμένη μηχανή στο σκάφος μας, τι σημαίνει αυτό; Να περιμένουμε, ίσως, κι άλλα μαντάτα;

Ως μέτοχος της ΑΝΕΚ και ως πληρεξούσιος δικηγόρος του Μιχαήλ Λελέκη, με τη ρητή επιφύλαξη κάθε νομίμου δικαιώματός μου, παρακαλώ για την άμεση ανταπόκρισή σας.

Ο πληρεξούσιος Δικηγόρος-Μέτοχος

Δημήτριος Καρδούλιας.

ΥΣ 1: Η μικρή καθυστέρηση για την παρούσα οφείλεται στο σεβασμό μου για την ξαφνική ασθένεια του Δημάρχου και μέλους του ΔΣ της ΑΝΕΚ, με κορωνοϊό.
ΥΓ 2: Για τα περί «ΚΑΛΥΜΝΟΣ ΣΤΑΡ» επιφυλάσσομαι να αναφερθώ αργότερα, ειδικά τώρα που εισπράχθηκαν τα χρήματα της αποζημίωσης. Αλήθεια, πόσο στοίχισαν στην ΑΝΕΚ (τονίζω: καλώς πληρώθηκαν, εάν πληρώθηκαν) ο νομικός και τεχνικός σας σύμβουλος, οι οποίοι χειρίστηκαν τα περί αποζημίωσης;
ΥΓ 3: Εάν χρειαστεί, θα επανέλθω αναλυτικότερα.

ΠΑΡΑΘΈΤΟΥΜΕ ΤΗΝ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ μ.ΛΕΛΕΚΗ ΣΤΟ ΛΙΜΕΝΑΡΧΕΙΟ ΣΤΙΣ 3 ΜΑΪΟΥ 2013




Σάββας Δρόσος - Τοπογράφος Μηχανικός
Σάββας Δρόσος - Τοπογράφος Μηχανικός
Σάββας Δρόσος - Τοπογράφος Μηχανικός
Σάββας Δρόσος - Τοπογράφος Μηχανικός