Σοβαρές διαστάσεις λαμβάνει το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ, καθώς οι διασταυρώσεις στοιχείων της ΑΑΔΕ με τις πληρωμές αγροτικών επιδοτήσεων φέρνουν στο φως κινήσεις πανικού από χιλιάδες δηλωμένους ιδιοκτήτες αγροτεμαχίων, οι οποίοι σπεύδουν να «εξαφανίσουν» εκ των υστέρων ακίνητα από το Ε9.
Σύμφωνα με τα στοιχεία που έχουν προκύψει, περίπου 3.000 φυσικά πρόσωπα, τα οποία εμφανίζονταν να κατέχουν και να εκμισθώνουν αγροτεμάχια μέσω ΟΣΔΕ, άρχισαν μαζικά να διαγράφουν τα ίδια ακίνητα από το Περιουσιολόγιο της ΑΑΔΕ, αμέσως μετά το ξέσπασμα του σκανδάλου. Πρόκειται για τα ακίνητα βάσει των οποίων είχαν καταβληθεί αγροτικές ενισχύσεις, γεγονός που ενεργοποίησε τους ελεγκτικούς μηχανισμούς.
Η ΑΑΔΕ, διαπιστώνοντας το «μπες – βγες» δηλώσεων στο Ε9, έχει ήδη αποστείλει τις πρώτες 50 υποθέσεις στον εισαγγελέα, από τις περίπου 3.000 που ελέγχονται, καθώς οι ενδείξεις για απόπειρα συγκάλυψης είναι έντονες.
Δήλωση «εκ παραδρομής» και… Κάλυμνος
Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει συγκεκριμένη υπόθεση φυσικού προσώπου, κατοίκου Κρήτης, ο οποίος διέγραψε 28 αγροτεμάχια που είχε δηλώσει ότι κατείχε «εκ παραδρομής». Τα χωράφια αυτά, σύμφωνα με τις δηλώσεις του, δεν βρίσκονταν καν στην Κρήτη, αλλά σε νησιά του Αιγαίου , μεταξύ των οποίων και η Κάλυμνος, καθώς και οι Φούρνοι Ικαρίας, η Λέσβος και η Χίος.
Κάποια από τα συγκεκριμένα αγροτεμάχια φέρεται να χρησιμοποιήθηκαν για την είσπραξη ενισχύσεων που ξεπερνούν τις 240.000 ευρώ, ενώ ταυτόχρονα εμφανίζονταν να μισθώνονται σε 29 αγρότες. Αξιοσημείωτο είναι ότι και οι 29 είχαν κάνει έναρξη επαγγελματικής δραστηριότητας ως αγρότες το ίδιο έτος που μίσθωσαν τα ακίνητα και εισέπραξαν επιδοτήσεις συνολικού ύψους άνω των 679.000 ευρώ.
Ηλεκτρονικά ίχνη που δεν σβήνουν
Από την ΑΑΔΕ επισημαίνεται ότι μια διόρθωση στο Ε9 μπορεί, υπό προϋποθέσεις, να είναι απολύτως νόμιμη. Ωστόσο, όταν παρατηρείται κύμα μαζικών διαγραφών αμέσως μετά την αποκάλυψη του σκανδάλου – και μάλιστα σε ακίνητα που είχαν «παίξει ρόλο» σε μισθώσεις και επιδοτήσεις – ο έλεγχος οφείλει να είναι σε βάθος.
Όπως τονίζουν αρμόδιες πηγές, τα ηλεκτρονικά ίχνη δεν σβήνονται. Αν ένα χωράφι δηλώθηκε αποκλειστικά για να στηρίξει μια επιδότηση, χωρίς να ανήκει πραγματικά στον δηλωθέντα ιδιοκτήτη, και στη συνέχεια «διορθώθηκε» σαν να μην υπήρξε ποτέ, τα ερωτήματα πληθαίνουν: ποιος το δήλωσε, ποιος το εκμίσθωσε, ποιος το αξιοποίησε στον ΟΣΔΕ και με ποια δικαιολογητικά.
Οι έλεγχοι βρίσκονται σε πλήρη εξέλιξη και, όπως όλα δείχνουν, η υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ – με την Κάλυμνο να εμφανίζεται σε δηλώσεις «φανταστικών» αγροτεμαχίων – αναμένεται να έχει και συνέχεια.